L'ingegnere Capogrosso durante la campagna elettorale con il candidato sindaco | © FacebookIl consigliere comunale di maggioranza, Agostino Capogrosso, ha ottenuto il via libera dal suo gruppo per accettare l’incarico di responsabile del servizio di prevenzione e protezione del Comune di Manduria.
Confermando le indiscrezioni anticipate da La Voce di Manduria, la maggioranza del sindaco Gregorio Pecoraro ritiene quindi legittimo il doppio ruolo dell’ingegnere e giudica strumentale la polemica innescata dalla pubblicazione della notizia.
«L’assenza di incompatibilità giuridico?amministrativa e l’assenza di controllo della politica sulla figura del responsabile del servizio di prevenzione e protezione – giustificano i colleghi dell’ingegnere - pongono, infatti, le condizioni per scongiurare il configurarsi dell’ipotesi “controllore?controllato”».
Per la lista del sindaco, quindi, «le insinuazioni risultano tristemente vuote, ancor di più quando riguardano uno stimato professionista del nostro territorio di indubbia serietà ed onorabilità».
La nota stampa di Città Più si conclude con «la più incondizionata e piena fiducia nei confronti del collega consigliere, confidando che possano al più presto cessare inutili quanto dannosi commenti alla persona che a hanno a che fare con l’aspetto politico».
L'ingegnere Capogrosso si è aggiudicato un bando pubblico presentando domanda quando era già consigliere eletto con un'offerta pari al 47% di ribasso sulla base d’asta di 24.200 euro per tre anni.
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
23 commenti
Giacomo
dom 27 dicembre 2020 04:24 rispondi a GiacomoNaturalmente si reagisce su chi ha appoggiato Pecoraro e Gregorio Dinoi e Gregorio Pizzi, caro Gregorio Fanuli quando non capisci, perché credo che d qualche volta hai detto cazzate, e questa volta lo hai confermato perché sei di parte e continui a dire stupidaggini. Ha ragione di quello che dice e poi lo fa capire il prof. Caprino.
Domenico
sab 26 dicembre 2020 09:40 rispondi a DomenicoFacile che il potere produca arroganza, senso di casta o di impunità; pretendere di censurare il diritto di critica è intollerabile da qualunque parte venga. Chi è stato chiamato a FARE, faccia; ma non si ritenga al di sopra dei cittadini elettori, delle leggi e della rapresentanza conferita "pro tempore".
Giovanni
sab 26 dicembre 2020 01:11 rispondi a GiovanniMa qualcuno sa dire se si tratta di atto illegale e si parla solo per dare fiato alla bocca?
Domenico
sab 26 dicembre 2020 04:26 rispondi a DomenicoL'ex sindaco Caprino avra avuto molti difetti, ma certo non è carente di esperienza. Pur non essendo giurista, ha indicato chi dovrebbe sollevare le obiezioni. Spero, Giovanni, che i tanti avvocati presenti in consiglio e in Municipio, no li tinimu pi prisientu.
Fanuli Gregorio
ven 25 dicembre 2020 07:45 rispondi a Fanuli GregorioNon si configura alcuna incompatibilità per il ruolo specifico e inoltre si tratta di professionisti che sanno molto bene quello che fanno...al contrario di molti di coloro che parlano e commentano!!
cittadino
ven 25 dicembre 2020 01:03 rispondi a cittadinoamministrazione chiaramente e palesemente ispirata al "marchese del grillo".... della serie io so io e voi non ................... cifra inconfondibile del Dott. Pecoraro... trita e ritrita nei precedenti mandati
Paola Saracino
gio 24 dicembre 2020 08:11 rispondi a Paola SaracinoFacile fare opposizione, criticare tutto e tutti, commentare titoloni, a volte senza conoscere neppure i fatti, solo per sentito dire o perchè "a naso", secondo noi qualcosa non va. Una volta per tutte noi manduriani dovremmo sostenere la nostra città e chi sta provando ad amministrarla, e di certo è cosa molto più difficile che stare seduti sul divano ad osservare e criticare!
Manduriano
ven 25 dicembre 2020 02:49 rispondi a MandurianoNaturalmente sei do parte, tutto facile.......
willyg
gio 24 dicembre 2020 04:24 rispondi a willygQuisti so' cchiu' cannaruti ti l'otri... e' meju nu santu commisariu!
Walter
gio 24 dicembre 2020 03:53 rispondi a WalterE la consigliera di maggioranza Lamusta Luigia non dice niente, visto che dopo una decina di candidature finalmente è diventata consigliera, so che il marito ha parlato sempre male di tutte le aministrazioni succedute, questa volta stanno zitti. Cime mai? O scusate hanno votato Pecoraro e Gregorio Dinoi.
Antonio
gio 24 dicembre 2020 03:03 rispondi a AntonioCaro Sindaco visto che sei amico dei preti, dei vescovi, dei cardinali, nonso del Papa, questi sono peccati che prima o poi te li dovrai confessare. La penitenza che ti daranno è quella di andartene subito a casa. Buon Natale a te a Gregorio Dinoi e Gregorio Pizzi. E a voi consiglieri di maggioranza alzate la mano senza parlare, altrimenti niente gettone di presenza.
Luis
gio 24 dicembre 2020 02:47 rispondi a LuisDi fronte a tutte queste e ridicole scenate l'opposizione deve fare solamente una cosa, scrivere immediatamente al Prefetto e dire questi sono voti di scambio. Tanto la scelta non è stata decisa dei consiglieri di maggioranza così qualcuno di loro ha riferito, ma dal Sindaco da Gregorio Dinoi e Gregorio Pizzi.
Marco Mazza Santomartino
gio 24 dicembre 2020 01:26 rispondi a Marco Mazza SantomartinoDitemi che è Matrix , e che devo ancora prendere la pillola che mi mostra la realtà.Tutto ciò molto alla Cetto laqualunque " mi hai votato , sei con me ? Ti sistemo enti trovo un lavoro" Non mi hai votato ? Ndo o cu.u a te e alla tua famiglia. Ah ok sarà il sindaco di tutti ma i servizi saranno assicurati da alcuni . La legalità ci può stare in tutta l'operazione , la moralità e lo stile fanno tanto Prima Repubblica. Sereno Natale a tutti, iregvli pare saranno distribuiti nel corso degli anni...
Realtà
gio 24 dicembre 2020 01:05 rispondi a RealtàIl PECORARO non si rende conto che così si legittimano nel futuro simili inopportunità? E il moralista M5S tace? Perche parte dell OPPOSIZIONE tace? Non vi e piaciuto votare la parte dell opposizione che. Tace!
Manduriano
gio 24 dicembre 2020 12:51 rispondi a MandurianoMi auguro che Mimmo Breccia, l'unico che si muove per la trasparenza, faccia esposto a chi di competenza.........
willig
gio 24 dicembre 2020 04:27 rispondi a willigEra il vero cambiamento... i manduriani hanno scelto la vecchia politica PUNTO NON CI SPRAMINTATI MAI
Domenico
gio 24 dicembre 2020 11:08 rispondi a Domenico47% di ribasso? È lecito nutrire seri dubbi su chi ha calcolato la base d'asta oppure sullo stimatissimo professionista? Non stiamo parlando di un complesso e articolato capitolato di una mega gara internazionale con due o tre zeri aggiunti all' importo posto come base! Suggerirei di non sottovalutare le polemiche che, trattate con eccessiva sufficienza (per l'importo relativamente esiguo o per una frettolosa e dicutibile compatibilità "per decreto", fra ente appaltatante e appaltatore che ne fa, comunque, parte), possono alimentare dubbi e sospetti. Parlo naturalmente di ipotesisalvataggio di legge (?) e forma a danno della sola opportunità.
Enzo Caprino
gio 24 dicembre 2020 10:22 rispondi a Enzo CaprinoDavanti a questa palese violazione di legge non resta che rivolgersi a chi di competenza. L'opposizione ha il dovere di segnalare la situazione al prefetto e non solo. Se è stato firmato il contratto quel consigliere è assolutamente già incompatibile con la carica che ricopre. Quello che scrivono i consiglieri o il movimento cui appartiene il consigliere non ha valore. Che dicono il segretario comunale ed il dirigente del settore?
giovanni
sab 26 dicembre 2020 06:45 rispondi a giovanniLei che tutto sa, le dispiace citare quale legge è stata violata? così siamo tutti informati.
Enzo Caprino
dom 27 dicembre 2020 11:06 rispondi a Enzo CaprinoQuando uno diventa consigliere comunale ( rispondo a Fanuli e ad un tal Giovanni) dovrebbe andarsi a leggere il Testo Unico. Se Giovanni e Fanuli vanno a leggerselo scopriranno che l'art. 63 stabilisce quando un consigliere comunale è incompatibile. Se approfondiscono scopriranno che il caso del consigliere Capogrosso è contemplato dal comma 2 dell'articolo citato.
Giovanni
dom 27 dicembre 2020 04:11Non è che solo tal Caprino sappia leggere, La norma citata si espone ad almeno due osservazioni e ad eventuali impugnative: 1) il semplice consigliere comunale deve intendersi per amministratore alla stessa stregua dell'assessore e del sindaco? 2) nel caso che ci occupa si tratta di incarico a tempo definito, mentre la norma citata fa riferimento a incarichi continuativi.Penso che a questi criteri sia ispirato il provvedimento degli amministratori.In ogni caso chi ritiene illegale l'atto può impugnarlo. Chi la pensa così lo faccia
Manduriano
gio 24 dicembre 2020 10:03 rispondi a MandurianoSICURAMENTE TUTTO DA PROTOCOLLO GIA' ACCORDATO PRE-ELEZIONI. Naturalmente maggioranza unita, ci mancherebbe, altrimenti gli accordi pre elettorali a che servono??????? Sicuramente hanno preso in giro la gente predicando benissimo (vedi proprio Pecoraro) ma agende malissimo, esattamente il contrario. Caro Pecoraro vai a confessarti, tanto con le autorità della chiesa sei in buoni rapporti, molto buoni, fanno miracoli........
Giacomo
gio 24 dicembre 2020 09:15 rispondi a GiacomoSe non è questo uno scambio di voti, ci devono essere per forza le mazzette? Tanto questa è una amministrazione che può fare tutto .Andate in chiesa e confessatevi. Consiglieri di maggioranza....... attenti . Non reclamate mai , altrimenti vi picchiano.