Ricorso al tar contro le trincee drenanti, il comune si costituisce e nomina il suo avvocato

Le dimensioni e le distanze delle trincee drenanti

La giunta comunale di Manduria ha deciso di costituirsi in giudizio contro il ricorso al Tar di Bari proposto da tredici soggetti, tra residenti delle marine, politici e associazioni ambientaliste che si oppongono allo scarico nelle trincee drenanti del nuovo depuratore, previsto sulla costa in località Masseria Marina a San Pietro in Bevagna.

L'esecutivo del sindaco Pecoraro, ha dato incarico di rappresentare l'ente all'avvocato interno Annalisa di Giovanni. La decisione dell'ente pubblico di presentarsi con un proprio avvocato, dimostra la fermezza sulla scelta operata dalla maggioranza politica che governa la città Messapica che non intende cedere alle richieste di tutta la minoranza e di gran parte della popolazione e del mondo ambientalista, fatta eccezione per Legambiente, di offrire all'Aqp, proprietario e realizzatore dell'opera fognante, un'alternativa meno impattante dello scarico disperdente in località marina. In una zona poco distante dalla costa e circondata da abitazioni civili anche di pregio e a pochi passi dall'antica masseria che dà il nome alla località oltre ad essere Casa del parco delle riserve naturali. Tecnicamente il ricorso preparato dai due legali esperti in diritto amministrativo, si basa sulla richiesta di nullità di due delibere di Consiglio comunale, approvate con i soli voti della maggioranza ad aprile e giugno scorsi, relative rispettivamente alla adozione ed alla approvazione della variante alla strumentazione urbanistica comunale che modifica la destinazione dei terreni destinati ad accogliere le trincee drenanti. L'opposizione, in particolare, mira all'annullamento della variante urbanistica con la quale il Comune ha ceduto ad Aqp sei ettari di terreno costiero per le trincee del nuovo depuratore. Nel ricorso composto da 19 pagine, i due legali sollevano dubbi di legittimità nell'iter di approvazione della delibera consigliare di modifica dell'assetto urbanistico dei terreni che interessano l'ente idrico. Tra i vizi di procedura sollevati, il più importante riguarda la mancata approvazione del progetto complessivo dell'opera mancante ancora di alcune autorizzazioni e valutazioni ambientali. I ricorrenti si chiedono come l'organo consiliare Messapico abbia potuto approvare una modifica urbanistica per un'opera ancora apriva di un progetto compiuto. «La Regione - si legge nel ricorso - non ha potuto trasmettere alcun progetto approvato al Comune ed il Comune non poteva, e non doveva, adottare o approvare nulla di nulla».

Il Comune, secondo i ricorrenti, non poteva approvare una variante ai soli fini urbanistici, ma solo in funzione di un'opera pubblica che, non avendo tutte le carte in regola, è come se di fatto non esistesse ancora. A firmare il ricorso, oltre a sei stranieri, sono stati i rispettivi responsabili del comitato per il Parco Regionale del Mar Piccolo di Taranto, dei movimenti politico di «Manduria Noscia» e «Verdi Manduria» e le associazioni «Azzurro Ionio», «Lega per l'abolizione della caccia» e «Wwf Italia».

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.