Regionale 8 | © La Voce di Manduria Quello che non ha visto Legambiente ed altri ambientalisti manduriani che siedono in Consiglio comunale, lo hanno segnalato i tecnici dell'Ufficio valutazioni ambientali della Regione Puglia che hanno bocciato, appunto per motivi ambientali, il progetto della strada Regionale 8. Il Comitato Via della Regione Puglia, infatti, ha espresso l’esito non favorevole sull'intero progetto.
“L’organo tecnico – si legge nel parere – pur riconoscendo la strategicità dell’opera come da Piano attuativo 2015 -2019 del PRT (Piano Regionale Trasporti), ha formulato una serie di osservazioni e così conclude: Sarebbe auspicabile una revisione della soluzione progettuale che tenga in debito conto i rilievi sopra riportati al fine della compatibilità e sostenibilità ambientale dell’opera”. I rilievi effettuati sono di vario tipo e sono contenuti in una relazione di 26 pagine.
Le osservazioni descritte nelle 26 pagine della relazione, tengono conto del quadro normativo di riferimento, delle perfomance in termini di miglioramento della sicurezza stradale, del consumo di territorio, della movimentazione di ingenti volumi di materiali, della tutela e conservazione degli ulivi, dell’impatto sulla biodiversità.
“La soluzione proposta – si legge - non risulta dare risposte efficaci alla riduzione della incidentalità, nonché soluzioni efficaci in termini di sostenibilità ambientale e paesaggistica e, a fronte delle scelte effettuate, comporta effetti significativi e negativi sull’ambiente, quali: occupazione di nuovo suolo, consumo di risorse naturali, apertura e sfruttamento di nuove cave (di prestito), interferenza con aree agricole e naturali, sottrazione di habitat”.
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
8 commenti
Man Orla
sab 19 giugno 2021 07:46 rispondi a Man OrlaDopo decenni ci sono ancora 26 pagg di osservazioni ... o i progettisti sono molto scarsi (l'originario è molto avanti con gli anni ...) o c'è qualcosa che non torna
Gregorio
ven 18 giugno 2021 10:14 rispondi a GregorioInvece di pensare alla Regionale 8 (per me INUTILE ) perché non si completa la BRADANICO SALENTINA (Taranto/Lecce) che passa da Manduria !!! E' da vent'anni che è FERMA !!!
Vincenzo
ven 18 giugno 2021 03:27 rispondi a VincenzoPenso che sia giunto il momento che, in maniera prospettica, si pensi a un sistema di trasporto delle merci e persone, differente da quello che, sinora, siamo stati abituati a concepire. L'adozione di soluzioni di viaggio integrate, dovrebbero rendere gli spostamenti agili, convenienti e veloci, grazie all'utilizzo combinato di diversificati sistemi e mezzi di trasporto. Si atterra in aeroporto, con lo shuttle si raggiunge la stazione ferroviaria più vicina, da quest'ultima la città di destinazione, col bus la casa al mare. Stessa cosa per le merci. Trasporto aereo e su rotaie, interporti nelle vicinanze degli aeroporti e scali ferroviari, destinazione finale coi mezzi già utilizzati.
Realtà
ven 18 giugno 2021 12:38 rispondi a RealtàCari AMBIENTALISTI, con tutto il rispetto per la natura, qui bisogna andare avanti altrimenti sempre alli pieti ti Cristu rimanimu
Luigi Massari
ven 18 giugno 2021 12:06 rispondi a Luigi Massariinsomma, la facciamo, o no?
CITTADINO MANDURIANO
ven 18 giugno 2021 12:03 rispondi a CITTADINO MANDURIANOSTAI SICURO CHE SE IL PROGETTO AVESSE INTERESSATO IL VERSANTE ADRIATICO (BARI-BRINDISI) NON SAREBBERO EMERSI PROBLEMI. EMILIANO E I SUOI AMICI NON VOGLIONO LO SVILUPPO DEL VERSANTE TARANTINO-SALENTINO, VEDI LA BRATANICA O LA STESSA SSTER PER LECCE, INCOMPLETE E SENZA INTENZIONI DI PORTARLE A TERMINE. EMILIANO E' IL PEGGIO DEL PEGGIO, VOLTAFACCIA E OPPORTUNISTA. IL DEPURATORE ALMENO QUELLO MENO MALE CHE CE L'HANNO REGALATO.
Egidio Pertoso
ven 18 giugno 2021 11:17 rispondi a Egidio PertosoOttimo...di una strada non c'è bisogno ( servirebbe per il trasporto privato mentre si ha bisogno d'incrementare spostamenti con mezzi meno dannosi per tutto e tutti). Si speri, soltanto, che questi bravi tecnici ed esperti non vengano "mazziati", e qualcuno non dica che si è dato un calcio al progresso ed all'economia. Ci vuole altro per far crescere ed innalzare il nostro PIL !
andrea miller
ven 18 giugno 2021 04:04 rispondi a andrea millervatt a cuerct