Sopralluogo tecnico sulla voragine, prima ipotesi: è una cisterna

La voragine

Sopralluogo tecnico ieri mattina nel cantiere dell’ex mercato coperto di Manduria dove ieri si è aperta la voragine che ha inghiottito un escavatore con operatore a bordo fortunatamente illeso. Da una prima analisi dei luoghi pare che a crollare è stata la volta di un’antica cisterna di grandi dimensioni ti natura ed epoca non ancora definiti. La delegazione di ieri era composta dal responsabile dell’ufficio tecnico del comune, ingegnere Claudio Ferretti, il comandante della polizia locale, Umberto Manelli e i tecnici dello Spesal, il servizio antinfortunistico della Asl che hanno acquisito tutti gli atti relativi al cantiere e ai responsabili della sicurezza riservandosi su questo un parere che sarà comunicato in seguito agli interessati. Toccherà invece all’ingegnere Ferretti decidere se e quando riprendere i lavori di scavo per completare il progetto del parcheggio sotterraneo di 36 posti auto con, sulla superficie, spazi ricreativi e info point per i turisti.

Nel frattempo non si placano le polemiche di chi ha sempre sollevato dubbi sull’opportunità di realizzare un’opera simile nella parte più antica della città a pochi metri dalla parte urbana delle antiche mura messapiche in una strada percorsa, nel sottosuolo, da un vecchio canale di scolo con volta di tufi crollata più volte negli anni tanto da vietare il transito ai mezzi pesanti. Divieto violato ripetutamente dai camion, ruspe e dall’escavatore venuto giù l’atro ieri.

Il consigliere comunale di opposizione, Domenico Sammarco, ha presentato ieri un accesso agli atti chiedendo copia di tutta la documentazione relativa all’episodio dell’altro ieri e degli ultimi crolli del canale di scolo. Sempre ieri l’altro gruppo di opposizione, Demos, hanno diffuso una nota molto critica sul progetto del parcheggio sotterraneo definito «un fallimento sotto tutti i punti di vista». I consiglieri Demos, Gregorio Perrucci e Pasquale Pesare, chiedono se sia stato mai fatto uno studio di fattibilità «che avrebbe dovuto verificare – dicono -, la possibilità di realizzare quel progetto tenendo conto degli aspetti tecnici, economici, finanziari, legali e sociali». Per i consiglieri di Democrazia Solidale, tale studio «non c’è mai stato, perché lo scopo di uno studio di fattibilità – spiegano nella nota -, dovrebbe essere quello di verificare se il progetto è conveniente e sostenibile e se ne vale la pena procedere alla sua pianificazione e conseguente realizzazione».

I Demos si chiedono infine: «i colleghi consiglieri di maggioranza, dei dubbi, delle perplessità, delle idee alternative a quell’orrore di progetto ne sono mai venuti? Abbiamo la sensazione che in quella maggioranza non ci sia libertà di pensiero. L’unica cosa che gli è permessa di fare – concludono Perrucci e Pesare -, è alzare la manina in consiglio comunale per votare le decisioni del Sindaco».

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.