Scarico del depuratore a Colimena, guerra giudiziaria tra Manduria e Avetrana

La Redazione | oggi, mer 7 maggio

1465

Bacino Arneo, Torre Colimena

Si riaccende il contenzioso tra il Comune di Manduria e quello di Avetrana sul discusso progetto per il riutilizzo dei reflui trattati dal nuovo depuratore consortile di Sava e Manduria.

Progetto che prevede , come è noto, lo sversamento in mare, nelle acque di Torre Colimena, della parte eccedente non adatta agli usi irrigui o non assorbibili dalle trincee drenanti. Dopo il rigetto del ricorso da parte del Tar di Lecce con sentenza dell'8 ottobre scorso, l'amministrazione di Avetrana del sindaco Antonio Iazzi ha deciso di impugnare la pronuncia davanti al Consiglio di Stato.

Il ricorso in appello è stato notificato agli uffici dell'ente messapico lo scorso 3 aprile dall'avvocatessa Alessandra Cursi, legale incaricato dal Comune di Avetrana.

L'iniziativa giudiziaria nasce dal tentativo di ottenere l'annullamento del Provvedimento autorizzatorio unico regionale (Paur) rilasciato dalla Regione Puglia nel mese di aprile 2023, relativo al progetto per lo smaltimento e riutilizzo dei reflui. Permesso che ha poi messo in funzione il nuovo depuratore situato a poche centinaia di metri dalla costa manduriana e sul confine con «Urmo Belsito», zona residenziale di Avetrana.

Nel ricorso originario, Avetrana aveva contestato una serie di atti amministrativi tra cui, oltre alla determinazione regionale che ha autorizzato il progetto, i verbali della conferenza di servizi, le autorizzazioni paesaggistiche e le varianti urbanistiche approvate dal Comune di Manduria. Secondo i legali del Comune ricorrente, in queste pratiche vi sarebbero state violazioni di norme ambientali e urbanistiche oltre a irregolarità procedurali nella gestione della conferenza di servizi stessa tenutasi tra ottobre e dicembre 2022.

In particolare l'amministrazione avetranese contesta l'interpretazione dell'articolo 27-bis del Codice dell'Ambiente e la scelta del sito per lo scarico dei reflui, ritenuta non conforme ai criteri regionali. In particolare l'amministrazione avetranese, priva di sbocco a mare ma di fatto occupante e utilizzatrice della località balneare di Torre Colimena territorialmente di Manduria, contesta il recapito finale nel porticciolo dell'omonima località di mare. Questo farebbe scattare il divieto di balneazione per un raggio di 500 metri precludendo così ogni attività balneare con disastrose ricadute sul turismo.

Secondo i progettisti dell'Aqp, invece, il recapito finale non sarebbe il mare, ma il canale di bonifica di Arneo dove si collegherà la condotta proveniente dal depuratore. Questo farebbe indietreggiare di circa 800 metri il punto di sversamento evitando così il divieto alla balneazione. Il Tar, condividendo quest'ultima tesi, aveva respinto ogni doglianza ritenendo legittima l'intera procedura. Ora il ricorso approda in secondo grado e si apre una nuova fase della vicenda giudiziaria che coinvolge amministrazioni locali e autorità regionali. Nel frattempo, il Comune di Manduria si prepara a costituirsi in giudizio anche davanti al Consiglio di Stato, per difendere la validità del progetto e le scelte pianificatorie già convalidate in primo grado. La partita resta aperta, con risvolti che potrebbero avere un impatto concreto sul futuro del sistema di depurazione dell'area ionica e sulla gestione delle acque reflue in un territorio già al centro di forti dibattiti ambientali.

Nazareno Dinoi

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.