Il fuoco (e la cenere) sotto al tappeto

Incendio nel Parco archeologico

Pubblichiamo un interessante dibattito nato dalla notizia da noi diffusa di un incendio che quattro giorni fa è divampato all’interno del parco archeologico dei Messapi fortunatamente senza turisti in giro e quindi senza danni alle persone.

Secondo il giornalista Giuseppe P. Dimagli (consulente per l’informazione di alcune aziende locali), la notizia così data, in particolare nella parte in cui si prevedeva la “compromissione del transito dei visitatori”, sarebbe stata inopportuna e causa di un calo di visite al parco.

Pubblichiamo l’intervento di Dimagli e, a seguire, il parere opposto dell’ingegnere esperto nella sicurezza, Agostino Capogrosso.

𝗣𝗔𝗥𝗖𝗢 𝗔𝗥𝗖𝗛𝗘𝗢𝗟𝗢𝗚𝗜𝗖𝗢 𝗗𝗜 𝗠𝗔𝗡𝗗𝗨𝗥𝗜𝗔, 𝗕𝗥𝗨𝗖𝗜𝗔 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 di Cosimo P. Dimagli

Al di là di ogni discorso possibile sullo sfalcio dell’erba (un conto è il costo dell’opera su tutti i 16 ettari dell’area, almeno tre-quattro volte all’anno, e un conto è mantenere la stessa periodicità per la pulizia delle sole aree battute dalle visite guidate dei turisti), va ribadito a chiare lettere che 𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐞𝐧𝐝𝐢𝐨 𝐧𝐞𝐥 𝐏𝐚𝐫𝐜𝐨 𝐀𝐫𝐜𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐨 𝐧𝐨𝐧 𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐨𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐡𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐬𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐭𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐨.

Divulgare voci o notizie differenti da queste comporta proprio ciò di cui chi lo fa dice di volersi preoccupare: la compromissione del transito dei visitatori, che nel periodo estivo si presume essere numerosi.

Nonostante siano state date rassicurazioni sui canali ufficiali della gestione e sotto alcuni articoli online, da ieri ai gestori dell’apertura e delle visite guidate (a cui non spetta la manutenzione) del Parco continuano ad arrivare chiamate da turisti, che chiedono conferma del fatto che il Parco sia impraticabile e non visitabile, come letto su un giornale online e nei commenti dei social. A questi vanno aggiunti sicuramente i tanti turisti che non chiamano e, fidandosi dell’informazione divulgata, si astengono dal presentarsi ai cancelli del Parco.

𝐄 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐫𝐚, 𝐢 𝐭𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐯𝐞𝐧𝐠𝐨𝐧𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐢𝐥 𝐏𝐚𝐫𝐜𝐨 𝐞̀ 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐜𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐥𝐨 𝐡𝐚 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫𝐦𝐚𝐭𝐨?

La comunicazione non è mai materia inerte: è sempre un 𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐢𝐥𝐥𝐨𝐜𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨, provoca cioè conseguenze fattuali. Pensate a quando siamo chiamati alle urne, per esempio: dalle elezioni Europee a scendere, finanche alle Comunali, noi elettori rarissimamente conosciamo i candidati direttamente, per frequentazione, tanto da soppesarne il valore. Li conosciamo solo attraverso la comunicazione che di loro viene data e/o che loro danno di se stessi. Eppure li votiamo e li portiamo nei posti decisionali. 𝐋𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐪𝐮𝐢𝐧𝐝𝐢, 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐢 𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞𝐧𝐳𝐞.

D’altronde, che nel 64. d.C. Nerone avesse incendiato Roma è solo un’illazione dei suoi detrattori. E che fossero stati i cristiani è solo una calunnia messa in circolo dallo stesso Nerone.

Allora come oggi, 𝐚 𝐛𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐨 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞.

LA SICUREZZA NON E’ COMUNICAZIONE MA E’ UN DOVERE di Agostino Capogrosso

Condivido la preoccupazione per la corretta informazione, ma mi permetto di dissentire totalmente sul contenuto di questo articolo.

Se è vero che la comunicazione ha un impatto profondo sulla percezione pubblica e sulle azioni individuali, è altrettanto vero che gli incendi sono eventi gravissimi che non possono e non devono essere minimizzati.

Il fatto che un incendio non abbia causato danni diretti alle evidenze archeologiche o al percorso turistico (e ne siamo tutti sollevati!), non ne sminuisce affatto la potenziale pericolosità. Parlare di incendi, anche se contenuti, non è "fuorviante comunicazione", ma un dovere di cronaca e di informazione civica. È giusto che i cittadini e i turisti siano a conoscenza di ciò che accade in luoghi di interesse pubblico, specialmente quando si tratta di eventi che potrebbero avere ripercussioni sulla loro sicurezza o sulla fruibilità del sito.

Bene ha fatto chi ha dato notizia dell'incendio, proprio perché la trasparenza è il primo passo per costruire fiducia e per permettere a tutti di prendere decisioni informate. E altrettanto bene fanno i turisti e i cittadini a informarsi prima di recarsi sul posto. Questa cautela non è il risultato di una "superficiale affermazione" ma, al contrario, di una responsabilità individuale che va incoraggiata.

Non possiamo permetterci di "difendere a tutti i costi l'indifendibile". Se un incendio si verifica, è giusto che venga riportato. Il tentativo di minimizzare l'accaduto, o di far ricadere la colpa delle mancate visite su chi informa, rischia di erodere la fiducia e di distogliere l'attenzione dalle vere problematiche, che dovrebbero invece essere affrontate con la massima serietà.

Questa discussione sulla comunicazione rischia infatti, di offuscare la vera emergenza, le carenze strutturali nella prevenzione e gestione degli incendi. Evidenziare l'assenza di una fascia tagliafuoco intorno al parco o un cancello chiuso a chiave che ritarda i soccorsi, non è fare "cattiva informazione", ma in questo modo si sollevano invece questioni di sicurezza pubblica e di tutela del patrimonio che sono imprescindibili.

Non sono "chiacchiere" da liquidare con una facile accusa di "superficialità", ma problematiche concrete che mettono a rischio non solo il patrimonio archeologico, ma anche l'incolumità dei visitatori. Se l’incendio fosse divampato con i "numerosi turisti" all'interno, quale sarebbe stata la "comunicazione giusta" allora? La prevenzione, la manutenzione e l'accessibilità per i mezzi di soccorso sono pilastri fondamentali di ogni gestione responsabile e non si possono ignorare!

Ciò che risulta assolutamente assente da questa discussione è qualsiasi informazione sulle azioni concrete intraprese per prevenire il ripetersi di tali eventi! Una gestione responsabile richiede un impegno proattivo. Affidarsi alla fatalità o alla buona sorte non è mai il modo giusto per fare prevenzione.

Insistere sulla presunta "errata comunicazione" come causa del calo dei visitatori distoglie l'attenzione dalle reali responsabilità.

La comunicazione è importante, ma la sicurezza e la trasparenza lo sono ancora di più. È l'unica via per garantire che eventi come questi non si ripetano e che il Parco Archeologico di Manduria possa essere visitato con la serenità e la sicurezza che merita.