![L’impresa della Don Bosco in dieci minuti [IL VIDEO]](/Upload/Images/23-05-2025/ff02f4_Screenshot_2025_05_22_alle_21_31_18.png "L’impresa della Don Bosco in dieci minuti [IL VIDEO]")
Nuovo gestore per il canile comunale | © n.c.MANDURIA - Per la quinta volta in due anni, il commissario straordinario del comune di Manduria, Aldo Lombardo, ha affidato la gestione del canile comunale ad una nuova associazione di animalisti revocandola alla precedente. Dall’altro ieri, infatti, il rifugio per randagi è passato nelle mani dell’associazione tarantina, «Odaam» che prende il posto del gruppo «Anta» di Castellaneta che aveva ricevuto la staffetta dalla «Amici del cane» di San Marzano, a sua volta succeduta a «Euro 2000» di Manduria. In questo fitto passaggio di consegne c’è stata la comparsa di una quinta associazione, la «Gaia onlus», la cui gestione è stata la più breve di tutte: appena dodici ore prima di essere revocata dall’incarico. Il nuovo gestore, si legge nel dispositivo, è stato l’unico disposto ad accettare l’incarico che prevede un rimborso di 1,30 euro al giorno per ogni cane dei circa duecento ospitati nella struttura (per un’entrata prevista di oltre 200 euro al giorno, festivi compresi). La ricerca di un nuovo gestore non sarebbe avvenuta, come ci si aspetterebbe, attraverso un bando pubblico, ma mediante due ricognizioni, non meglio specificate nell’ordinanza firmata dal commissario Lombardo, che sarebbero avvenute il 6 e il 17 maggio, la prima a livello provinciale e la seconda estesa in tutta la regione Puglia. Così invece la stessa ordinanza commissariale motiva le ragioni di questa ennesima revoca: «Ritenuto non poter ulteriormente tollerare le gravi negligenze riscontrate e segnalate nelle note di cui innanzi (undici esposti firmati da animalisti manduriani, ndr), soprattutto quella relativa allo smaltimento improprio di rifiuti speciali (feci di cani, ndr), nonché l‘inosservanza sugli orari di apertura al pubblico». A fare accelerare la decisione di revoca, è stata poi una denuncia penale a carico dell’Anta, presentata al commissariato di polizia di Manduria, su un presunto «maltrattamento animale e abuso della professione di veterinario». La nuova associazione tarantina che si affiderà ad un gruppo referente locale, gestirà la struttura per una durata «presunta« di due mesi. Nazareno Dinoi Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
14 commenti
nujatu
gio 6 giugno 2013 05:56 rispondi a nujatu@Stanco: a..... d.......? che significa? ah! ho capito..
sally
mer 5 giugno 2013 10:54 rispondi a sallyConcordo con Walter Tarantino...BRAVO WALTER.....si sta solo giocando con i nostri poveri amici a 4 zampe che hanno solo bisogno di amore e di affetto...che posso confermare che l'avevano trovato con l'ultimo gruppo che ha lavorato al canile......speriamo chi entrato adesso sia all'altezza di fare del bene ai nostri amici.......oltre al canile ci sono tante altre problematiche importanti a Manduria il quale il nostro caro commissario si sarebbe dovuto occupare ....perch il canile stava VERAMENTE in buone mani....pulito ordinato e i cani erano tranquilli e pieni di affetto....
walter
mer 5 giugno 2013 06:59 rispondi a walterNEANCHE PER I CANI C'E' PACE A MANDURIA. Dott. LOMBARDO la politica a MANDURIA ha complicato il problema randagismo,favorendo amici di partito,sappiamo che non hanno mai trascurato i propri interessi a danno della comunit. Ma quello che sta combinando lei da un anno a questa parte,non si poteva neanche immaginare. Per quella struttura ha speso una montagna di quattrini,mettendosi contro tutti i dirigenti e corpo di Polizia Municipale. Quelle povere bestie sono costrette ad avere operatori appena per un mese e dopo si ricomincia. Ma si vuole rendere conto che ormai,la storia del canile oltre ad essere una brutta storia,lei l'ha fatta diventare anche una barzelletta? Ha forse dimenticato che lei rappresenta le istituzioni e che commissario straordinario per essere super partes? Non pu inventarsene una al giorno soltanto perch il canile gli ...entrato nel sangue? Lei doveva convocare una riunione di servizio,e ascoltare tutte le voci an
walter
mer 5 giugno 2013 06:59 rispondi a walterimaliste che rappresentano un'associazione,alcune delle quali hanno un passato di tutto rispetto,altro che la signorina ANGELA DIMILITO,che rappresenta solo se stessa e che non ha mai avuto un'associazione sua. Una tizia che Ha litigato con tutti,con l'ass.ne 'AMICI DEL CANE' da cui si fatta assumere a 900,00 al mese pi i contributi,poi stata buttata fuori dall'ass.ne 'ANTA' di Castellaneta,e ora sono sicuro che rientrer a gestire il canile avendo trovato un'altra copertura,la 'ODAAM' di Taranto,di cui io che mi occupo da 20 anni di randagismo non ne ho mai sentito parlare. Perch non si avvale di un'associazione di Manduria?Forse perch escluderebbe la Dimilito dal far la padrona? ora BASTA! Le comunico che,stanchi di questo suo comportamento,io Walter Tarantino,presidente dell'ass.ne 'Animalisti Manduria' ho fatto un esposto alla procura di Taranto e al Prefetto esponendo i fatti accaduti riguardo il canile comunale fuori da ogni lo
walter
mer 5 giugno 2013 06:59 rispondi a waltergica. Non abbiamo nessun interesse alla gestione del canile comunale,ma ora, di far sentire che c' qualcuno che sempre dalla parte dei cani e che lei deve rientrare nelle sue competenze che non devono essere di parte. Infine,il 06/05/2013 con protocollo n 8710 le ho inviato una richiesta di chiarimenti riguardo la conduzione del canile e del perch,dopo una gara espletata da mesi non si aprono le buste-offerta per l'aggiudicazione,in modo di metter fine a questa tragicomica commedia,che non fa altro che danneggiare i cani. WALTER TARANTINO, presidente pro tempore ass.ne 'Animalisti Manduria'
gregorio
mer 5 giugno 2013 04:30 rispondi a gregorio@aladino: buono parlasti aladino!
aladino
mer 5 giugno 2013 03:44 rispondi a aladinobravo gregorio,i cani andrebbero lasciati liberi,andrebbe invece limitato il loro procreare,attraverso la sterilizzazione.e se ognuno di noi li ritenesse esseri viventi come noi,darebbe loro un p di sostentamento e una cuccia,i soldi andrebbero spesi solo per i farmaci,di cui anche loro hanno bisogno.loro sono come noi,e come noi hanno diritto ad una degna vita.chi vuol campare sui peli dei cani,che campasse sui propri
peppo
mer 5 giugno 2013 03:00 rispondi a peppoSpero che questo commissario vada quanto prima via perche ha rotto con questa storia del canile e ci sta costando un occhio della testa e quei poveretti (cani) soffrono soltanto mentre ce chi NON sa come squartarsi i soldi.
gregorio
mer 5 giugno 2013 01:21 rispondi a gregorioma scapulatili sti cazzu ti cani! per chi non conosce il dialetto,scapulari significa camminare liberi non tagliare la testa(meglio precisare caso mai qualcuno si avventa su queste parole.)
Gianni
mer 5 giugno 2013 12:24 rispondi a Gianni1,30 * 200 cani * 31 gg = 8060/00 ---> Ecco il motivo di tanto amore per i cani manduriani! Se qualcuno dei soliti eletti legge questa semplice operazione (molti di loro non sono nemmeno capaci di farla) si inizier ad interessare anche di cani dopo essersi interessati di stagioni teatrali-fallimentari e di assessorati all'urbanistica (con competenze da sedicenti avvocati).
VERGOGNA
mer 5 giugno 2013 09:41 rispondi a VERGOGNAMA E' MAI POSSIBILE CHE TUTTE QUESTE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE NON VANNO BENE? PER DI PIU' MALTRATTANO GLI ANIMALI? SUL COMUNE MI PARE SIA PUR ARRIVATO IL MOMENTO DI FINIRLA CON QUESTA PAGLIACCIATA SUL DIFFAMARE GRATUITAMENTE L'OPERATO DI TUTTE QUESTE ASSOCIAZIONI,CHE GIA' SI TROVANO A LAVORARE IN UNA STRUTTURA CHE OLTRE A FARE SCHIFO E POTREI DIRE ANCHE DI PIU DI SCHIFO E' ANCHE TOTALMENTE ABUSIVA, QUINDI IL PRIMO A NON ESSERE IN REGOLA E' PROPRIO IL COMUNE,CHE PERMETTE DI FAR LAVORARE IL PERSONALE ADDETTO IN QUELLA STRUTTURA. CHE SCHIFO,VERGOGNATEVI DI TUTTO QUELLO CHE STATE FACENDO,SOLO A DISCAPITO DI TUTTE QUELLE POVERE CREATURE INDIFESE. MA NESSUNO SI E' MAI CHIESTO CHE TUTTI QUESTI CONTINUI CAMBI DI PERSONE AGLI ANIMALI NON PUO' CHE FARE SOLO DEL MALE? I CANI SONO ANIMALI SENSIENTI CHE SI LEGANO AL LORO PADRONE O A CHI SE NE PRENDE CURA,HANNO DEI SENTIMENTI PROFONDI E NON SONO LE ASSOCIAZIONI CHE STANNO MALTRATTANDO GLI ANIMALI,
VERGOGNA
mer 5 giugno 2013 09:41 rispondi a VERGOGNAMA CHI GLI STA RECANDO UN VERO E PROPRIO DANNO E COLUI CHE LE STA FACENDO SUSSEGUIRE SOLO E SOLTANTO PER I PROPRI SCOPI. VERGOGNA
pippi
mer 5 giugno 2013 09:02 rispondi a pippiquesto commissario sta facendo veramenre schifo... Tanto sappiamo che nel canile si rificcher l animalista manduriana che l artefice di tutti gli esposti falsi fatti nei confronti dell associazione ANTA.... Che poi come mai vengono presi in considerazione gli esposti anonimi? Sbaglio o devono essere firmati cn none e cogmome di chi lo sta facendo? Ma nn vi preoccupate xke prima o poi tutti questi individui compreso il capo passeranno brutti quarti d ora... Menomale che tra pochi giorni cn il nuovo sindaco il commissario sgomma a casa sua a meno che nn ha qualcosa che lo tiene legato alla nostra manduria.... cme per esempio questo improvviso amore per i cani...
Stanco
mer 5 giugno 2013 08:10 rispondi a StancoIndovinate a chi si affider l'associazione odaam.?..a............d..........avete capito. Siamo stanchi. Basta giocare con i soldi manduriani.