La gaffe di Sabrina il giorno della scomparsa di Sarah | © n.c.AVETRANA - C’è un passaggio nel primo interrogatorio di Alessio Pisello che getta ombre sulla credibilità di Sabrina Misseri. Siamo alle primissime fasi delle ricerche di Sarah Scazzi che era scomparsa da appena due ore. Alessio racconta agli inquirenti quei momenti e descrive una scena dove era in compagnia di Sabrina con la madre Cosima e Mariangela Spagnoletti, l’amica con cui le cugine dovevano andare al mare. Ad un certo punto madre e figlia si allontanano e il pm chiede a Pisello in che direzione fossero andare. Il giovane dice di non averci fatto caso e rivela il particolare inquietante: «Stavo guardando per terra, per trovare qualche indizio, un sandalo, perché mi sono fatto descrivere da Sabrina com’era vestita (Sarah, nda), cioè come l’hanno vista, mi ha detto dello zainetto…». Come ha fatto Sabrina a descrivere l’abbigliamento, con il particolare dello zainetto, se a casa sua, secondo la sua stessa versione, Sarah non arrivò mai? E quando Alessio pronuncia la frase, «come l’hanno vista», si riferisce anche a Cosima Serrano? Varrebbe forse la pena approfondire quest’aspetto. Intanto i carabinieri hanno sequestrato il Blackberry di Alessandro Palmieri, il testimone che era presente all’interrogatorio difensivo di Ivano Russo, altro amico delle due cugine, che l’avvocato di Sabrina, Vito Russo, avrebbe estorto con l’inganno. Palmieri avrebbe registrato la versione originale della conversazione che l’avvocato avrebbe in parte cancellato perché comprometteva la posizione della sua assistita. Lunedì il legale indagato e sospeso per due mesi dalla professione sarà ascoltato dal gip Martino Rosati. Nazareno Dinoi sul Corriere del Mezzogiorno Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
29 commenti
Tony
mar 8 marzo 2011 09:27 rispondi a Tonyx alberto Certo, s! Mi piacerebbe... ma solo per il gusto di farmi quattro risate come quelle che mi ha fatto fare anastasia con i satelliti per il web...
alberto
mar 8 marzo 2011 08:16 rispondi a albertoParliamone se vuoi......... Ti piacerebbe eh?
anastasia
mar 8 marzo 2011 08:15 rispondi a anastasiaCi sono tanti operatori che gestiscono satelliti anche per il Web....nn c' bisogno di scomodare strutture come Echelon......Vedremo!
Tony
mar 8 marzo 2011 11:46 rispondi a TonyX sandra Come funzionano le mappe satellitari? Cosa sono i navigatori? Spiegamelo tu che io non lo so... Che tipo di informazioni vorresti trovare da questa tecnologia? Parliamone se vuoi.
sandra
mar 8 marzo 2011 11:07 rispondi a sandra@antonella: Avevo colto l'ironia e ho risposto con ironia. A qualcuno bisognerebbe spiegare cosa sono e come funzionano le mappe satellitari. Mai sentito parlare di navigatori? Cambiando discorso, cara Antonella, vediamo di ricordare a tutte le donne il senso dell'8 marzo. Che non , o almeno non solo, andare in discoteca e prendersi un momento di libert, ma la giornata in cui ricordare cos' la libert. Libert di non essere stuprate o uccise. Libert dei diritti universali, uguali per tutti, donne e uomini di qualunque colore e religione a qualunque latitudine. E quindi giustizia. In particolare per Erica, per Yara, per Sarah. Ma anche per tutte le donne che hanno patito e patiscono la sopraffazione, sul lavoro, in famiglia o per strada. La dignit delle donne possibile se gli u
sandra
mar 8 marzo 2011 11:07 rispondi a sandraomini ne hanno per se stessi. Auguri a tutte le donne di saper trovare la propria, non escluse Sabrina, Cosima e Valentina, e un pensiero alle madri che soffrono per la violenza usata sulle loro figlie.
antonella
lun 7 marzo 2011 10:35 rispondi a antonella@Sandra Quello che ho detto al riguardo del "regalo" lo devi leggere in chiave ironica e non come invito a farlo. Mi sono spegata male, forse. Intendevo evidenziare che quando la tv nn parla di un fatto come questo, di sicuro, non si fa cattiva pubblicita' alle persone coinvolte. In questo caso gli avvocati Russo e Velletri. Guarda sul discorso di chi usa chi, a mezzo stampa e tv, la cosa reciproca e sempre di arma a doppio taglio si tratta.Pero' la tv e la stampa sono sempre piu potenti del singolo, un pochino solo, ma secondo me cosi'. Per il semplice fatto che arrivano a milioni di persone. Quindi una notizia la possono amplificare e un'altra la possono dare a basso profilo.(o per nulla!) Siccome del caso Avetrana, nn hanno buttato niente, (come si fa col maiale,) poteva starci che dessero anche l'uscita del Duo V.R. Parliamo d'altro senno faccio un trattato. Veramente molto interessante il fatto dei satelliti e di Claud
antonella
lun 7 marzo 2011 10:35 rispondi a antonellaio. Se andata come dici tu, mi fa molto piacere e comunque in questo caso stato molto "pratico" a sfruttare in questo modo la sua partecipazione in tv. Mentre tutti lo hanno sempre criticato, in tutto e per tutto. Io mi sono dissociata per il suo attegiamento coerente di nn voler rispondere in tv ad alcune domande. La faccenda di Lele Mora mi piaciuta meno. Mi auguro che col satellite si veda tutto quello che puo' essere utile all'accertamento della Verita'.
Tony
lun 7 marzo 2011 10:12 rispondi a TonyStiamo a posto! Questa dei satelliti davvero affascinante. Quali satelliti? Quelli per la pay-tv? I satelliti per le telecomunicazioni? O piuttosto Echelon? Ma si farebbe prima con Wikileaks? Satelliti! Ma di cosa parlate? Ma chi volete che metta a disposizione le informazioni ricavate dai satelliti? La CIA? l'NSA? il KGB il Mossad o MI6? Siete fuori dal mondo.
sandra
lun 7 marzo 2011 08:11 rispondi a sandra@antonella: Sbagli sono le varie testate a dover mandare un "omaggio" a quanti hanno reso possibile paginate sul tema e non fa niente se piene di stupidaggini. In merito a Coppi, pi che interessato alla linea difensiva (sicuramente da concordare) credo che lui ami "fare le pulci" ai magistrati. E questo mi sta benissimo, perch se deve essere ineccepibile la difesa a maggior ragione deve esserlo l'accusa. A me non sembra che gli inquirenti stiano brancolando nel buio, ma che abbiano il loro bel da fare a mettere ordine nelle varie implicazioni. Le poche notizie che lasciano filtrare sembrano date col contagocce a bell'apposta. Oggi, per esempio, si dice del testimone che avrebbe visto Michele discutere animatamente col nipote: per noi notizia dell'ultimora, ma potrebbe trattarsi di
sandra
lun 7 marzo 2011 08:11 rispondi a sandratestimone della prima ora. Non ci sono solo i tabulati, ci sono anche i satelliti. E ci ha pensato proprio Claudio, chiedendo, in cambio del "gettone di presenza" in Tv, una volta la consulenza esperto (ritengo di massimo livello) di un esperto di sistemi satellitari (nella speranza che il satellite avesse inquadrato la via percorsa da Sarah) e un'altra volta di un esperto di sistemi telefonici. Non tipo che parla molto, perci se ne uscito qualcosa di interessante lo sapremo solo al processo.
antonella
lun 7 marzo 2011 06:25 rispondi a antonellaSe verra' affiancato un'altro legale a Coppi lo vedremo. Ma la linea secondo me la detta Coppi. Chi subentra fara' il portaborse ed i lavori di bassa manovalanza! A parte il fatto che un collaboratore "stretto", si dice, si sente in giro eh, non lo dico io. Gia' c'!
antonella
lun 7 marzo 2011 06:17 rispondi a antonellaX Tony Gli avvocati Russo e Velletri devono mandare un "omaggio" a Sposini e a rai1, per aver ignorato la notizia, alla vita in diretta, dove nn mi pare che si siano fatti sfuggire nessun piccolo dettaglio sul caso di Avetrana. Perch ....passano...oltre? La notizia l'hanno data brevissimamente in coda ad un tg della sera! Solidarieta'? tutti sbagliano anche alcuni giornalisti? O generosita' e umana pietas? O informazione incompleta , e di parte?
antonella
lun 7 marzo 2011 06:10 rispondi a antonellaTony hi hi, il non luogo a procedere o l'archiviazione!!!!!! Simpatico e complimenti per lo spirito!!!!
sandra
lun 7 marzo 2011 04:21 rispondi a sandra@Tony: E cosa c'entra Brembate con l'articolo? Se non ho capito male, tu dici che parendo fessi gli inquirenti di Brembate devono esserlo anche quelli di Taranto. E questo c'entra con l'articolo, nella misura in cui gli stolti difensori di Sabrina si renderanno conto che accusare gli inquirenti pari pari accusare lei. E, almeno per quello che riguarda lei, per sua fortuna, senza esito alcuno.
sandra
lun 7 marzo 2011 04:12 rispondi a sandraIo sono convinta che Sabrina sappia e taccia, per volont propria o di altri. E sono anche convinta che il suoi ex legali sappiano cosa lei sa e perch tace, e che mirassero a salvare capra e cavoli, sperando di trarla fuori totalmente indenne, facendoci loro un figurone. Diciamo che forse hanno mirato troppo in alto e, facendosi prendere un po' troppo la mano, non si sono resi conto che certe loro uscite affossavano lei e loro. A me sempre puzzato che al primo posto ci fosse l'interesse per Sabrina e non credo che la loro magra figura possa influire sulla sua posizione: hanno peggiorato la sua immagine (e soprattutto la propria), per, per sua fortuna, i processi non si tengono sui media ma nelle aule di tribunale. A Coppi, per suo stesso dire, piace "il gioco di rimessa", ma il legale che dovesse affiancarlo potrebbe avere una strategia di difesa meno tortuosa, preoccupandosi solo di Sabrina e infischiandosene di quanti cavoli le
sandra
lun 7 marzo 2011 04:12 rispondi a sandragirino intorno.
Tony
lun 7 marzo 2011 03:49 rispondi a Tonyx sandra Cosa c'entrino, poi, con il tema dell'articolo, i comportamenti dei difensori di Sabrina questo non l'ho capito! E' chiaro; Russo e Velletri c'hanno perso la faccia, ma io, se fossi nei panni degli inquirenti, starei pi attento anche alla mia di faccia. A Brembate i magistrati non hanno ancora rinchiuso in cella nessuno, qui, in galera ne contiamo quattro, un reo confesso, una chiamata in correit, due non si ancora per cosa, per come, per quando! Brembate. Penso che la verit su Yara, arriver molto prima di quella su Sarah!
Tony
lun 7 marzo 2011 03:40 rispondi a TonyX sandra Please... io ho scritto se si dovesse andare a processo con questi indizi perch ormai scontato che si andr a processo per Sabrina! Hai visto mai che i buoni Argentino e Buccoliero chiedano il non luogo a procedere o l'archiviazione? Ci sarebbe proprio di che... piangere! Quindi commentiamo su quello che viene scritto e non su quello che ci fa comodo leggere!
annalisa
lun 7 marzo 2011 02:52 rispondi a annalisaSandra magari verosimile che "certi comportamenti " appartengono alla persona e non "al ruolo". Infatti nn tutti gli avvocati, spero, si comportano con questa spregiudicatezza. Pero' devi ammettere che se ci sono fatti, testimonianze, o altro su cui io posso poggiare la mia difesa, nn ho necessita' di ricorrere a queste azioni cosi' gravi! Quindi secondo me, questi fatti, peggiorano la posizione di Sabrina. Mi pare palese!
sandra
lun 7 marzo 2011 01:13 rispondi a sandra@Tony: Come sarebbe a dire: "se su dovesse andare a processo"? Vorrei vedere che non si vada a processo! Per Sabrina sar un bene perch potr chiarire la sua posizione, e un bene due volte, se ne uscir assolta. Con l'uscita di scena dei suoi difensori della prima ora, si spera che il prosieguo sia pi ordinato, facendo piazza pulita delle messinscene che hanno peggiorato la sua immagine. Io non credo all'equazione "Sabrina colpevole- difensore pasticcione": credo che vadano a esclusivo carico del difensore le sue eventuali colpe, perch proprie della sua formazione, personale e professionale, e non in dipendenza del grado di colpevolezza o innocenza dell'assistita. Sabrina ne semmai vittima, essendo stato leso il suo diritto a una difesa secondo i "fondamentali principi del mandato dif
sandra
lun 7 marzo 2011 01:13 rispondi a sandraensivo", cio nel suo massimo interesse, colpevole o innocente che sia. Un difensore di fama gi ce l'ha e, probabilmente, a questo si affiancher un legale del posto che, si spera, presti pi attenzione alla legge che ai giochini mediatici.
Tony
sab 5 marzo 2011 10:20 rispondi a TonyX Gertrude Se Sabrina uscir (ed io ne dubito perch gi stata condannata da te e dagli altri come te) ne uscir sa sapr dimostrare che innocente non perch lo voglia Coppi. Gli indizi di cui tu parli non sono ne precisi, n concordanti, ancor meno gravi. Gli indizi di cui parli tu, sono solo frutto di congetture, di teorie e di orologi che vanno avanti e indietro a seconda della convenienza. Te ne dico solo una: il gip rosati nella sua ordinanza nei confronti di Carmine Misseri e Cosimo Cosma, usa 2 volte la parola "suggestiva" e 2 volte la parola "suggestivo"... e quindi possiamo ben dire che si va avanti per suggestioni? Qui io, perdonami, di indizi, precisi concordanti e gravi non ne vedo. E se si dovesse andare a processo con questi indizi precisi, concordanti e gravi... Sabrina esce assolta...
Claudio A
sab 5 marzo 2011 03:31 rispondi a Claudio ANotizia vecchia e ritrita,Sabrina (con i microfoni della Durso) si difese dicendo che era stata sua zia (madre di Sarah) a descrivergli l'abbgliamento della piccola.
GERTRUDE
sab 5 marzo 2011 02:00 rispondi a GERTRUDEBravo Tony, bravo a girare le frittate! Una cosa dire : Che ne so' come vestita, che nn l'ho mai vista arrivare qua! Altra cosa dire : nn so com' vestita oggi, di solito veste cosi' e cosa'. Il punto un'altro , il punto che la Sabrona mente e mente su piu' fatti e su tutta la line! Lei nn ha visto arrivare la cugina in casa sua. Pero' sua cugina uscita uccisa da casa sua! L'appuntamento quel giorno, l'aveva con lei, non con me, e pare nemmeno conl padre o con la madre. Piu' tutti i resti!!!!! E tutti i resti sono tanti mi creda!! Indizi, precisi concordanti e gravi!!! Ma Coppi di sicuro la fa uscire, ne sono convinta! Cosi le mura del suo carcere sio allargano! Diventano quelle della villeta di via dledda, da dove credo fara' molta fatica ad uscire, seppur liberata o libera!!!!
Tony
sab 5 marzo 2011 12:38 rispondi a TonyQuesta notizia davvero fantastica. Mai pubblicata prima una cosa del genere, mai nessuno ne ha parlato prima e viene fuori a distanza di quasi sette mesi?! Bah!? E comunque ininfluente. Se Sarah aveva l'abitudine (come pare) di portare le sue cose nello zainetto per andare al mare, evidente che anche quel giorno lo portasse. Del resto si pu fare lo stesso discorso delle "cuffiette". Chi ha visto Sarah con le cuffiette? S' detto un milione di volte che Sarah non si staccava dalle sue cuffiette, per abitudine, perch quel giorno non avrebbe dovuto portarlo visto che, quantomeno, ci metteva le sue cose dentro? Le chiavi di casa dove le metteva? Il cellulare? Le cuffiette stesse? Io per abitudine porto sempre con me il mio borsello per andare a lavoro con tutto ci che mi serve e se io sparisco, qualcun dira che avevo con me il borsello. Allora come la mettiamo?
maria
sab 5 marzo 2011 11:39 rispondi a mariala storia in realt semplicissima! tutti, ormai da tempo, abbiamo capito come andata davvero!!!! il problema che in Italia molto semplice non andare in galera, per le falle del processo penale, e allora tutti se la tentano, per non andarci!!!!
elena r.
sab 5 marzo 2011 10:01 rispondi a elena r.E dove sarebbe la novit? Basta ascoltare tutti gli interrogatori di Sabrina per capire in maniera chiara ed inequivocabile che stava mentendo e depistando, in un suo interrogatorio afferma MENTENDO di essere stata tutto il pomeriggio fino alle 20.00 in macchina con Mariangela a cercare Sara, quando confermato da tanti altri testimoni quali appunto Alessio Pisello, Ivano Russo Mariangela e anche la madre di Ivano Russo CHE NON AFFATTO VERO. Ivano e sua madre (audio degli interrogatori) hanno dichiarato di aver incontrato Alessio Pisello e Mariangela da soli in auto che andavano verso il mare a cercare Sara Saabrina per molto tempo quel pomeriggio nessuno l'ha vista e non si s dove stata. non ha saputo dirlo, se non dare un FALSO ALIBI agli inquirenti. Ora chiedo a tutti gli innocentisti, perch dare un falso alibi se si innocenti? Perch mentire circa ci che hai fatto quel pomeriggio se si all'oscuro di quanto accaduto A SARA? Basta
elena r.
sab 5 marzo 2011 10:01 rispondi a elena r.va dire la verit, solo che Sabrina la VERITA' NON LA PUO' DIRE QUESTO E' IL PUNTO!