Il sindaco: la puzza non nuoce alla salute

65 commenti

• EMMEBI

  mar 10 settembre 2013 04:47 rispondi a EMMEBI

  UNA VOLTA OTTENUTO UN "RUOLO", COME PER MAGIA, L'OLFATTO E LA PERCEZIONE GEOGRAFICA DEI POSTI DAI QUALI PROVENGONO GLI ODORI SI STRAVOLGONO!!!!!! LE LUNGHE RIUNIONI CON LE FAMIGLIE CHE VIVONO PIU' VICINE ALL'ENNESIMO SCEMPIO DELLA NOSTRA MARTORIATA CITTADINA SONO ORMAI UN RICORDO!!! QUANTI VOTI HA OTTENUTO IL SINDACO NELLE ZONE "VIA PER SAN COSIMO/STRADA VECCHIA PER ERCHIE E ZONE LIMITROFI????" ERA IL CAVALLO DI BATTAGLIA DELLA SUA CAMPAGNA ELETTORALE E DEI SUOI SEGUACI.... E SI PARLAVA DI BLOCCARE DETERMINATE AZIENDE...... ORA INVECE, LA "ORA " E' DIVENTATA L'UNICA RESPONSABILE??????? SERVIR FORSE A QUALCUNO ACCELLERARE I TEMPI PER LA REALIZZAZIONE DEL NUOVO DEPURATORE????? PASSANO GLI ANNI, CAMBIANO LE AMMINISTRAZIONI.... MA LA PUZZA RESTA!!!!! MI SORGE IL DUBBIO CHE IL FETORE VENGA PRODOTTO PROPRIO NEL PALAZZO DI CITTA'!!!

• gregorio mariggiò

  lun 9 settembre 2013 07:24 rispondi a gregorio mariggiò

  @gregorio mariggi: Florenzo, una buona idea.... :)

• gregorio mariggiò

  lun 9 settembre 2013 07:20 rispondi a gregorio mariggiò

  @Mimmo: mi spiace se non ha colto. ad ogni buon modo, le dico che le denunce non sono cosa di poco conto, lo sa? chiaro che io intendo le denunce vere, con nome e cognome e non quelle denunce fatte dietro un computer e senza far sapere agli altri la reale identit. poi, come ho scritto in precedenza, di proposte per la citt ne abbiamo fatte (ripeto, pure troppe): basti pensare ai nostri programmi di governo depositati in comune. comunque, se ha veramente voglia di conoscere, pu cercare sul sito dei verdi di manduria. se ancora non soddisfatto, pu chiedere di essere informato sulle nostre attivit inviando una mail con in oggetto "Informatemi" (cerchi la nostra mail sul sito dei verdi). saluti.

• Mimmo

  lun 9 settembre 2013 06:40 rispondi a Mimmo

  @gregorio mariggi: scusi la mia 'cortezza visiva', ma non riesco proprio a cogliere quel qualcosa... effettivamente ultimamente ho cercato di stare il pi lontano possibile da manduria visto che st diventando un paese invivibile... a parte le denunce che qualsiasi comune cittadino ha fatto e avrebbe potuto fare, potrebbe essere cos gentile da spiegarci cosa avete PROPOSTO?

• Florenzo Dimagli

  lun 9 settembre 2013 06:31 rispondi a Florenzo Dimagli

  @gregorio mariggi: l'unica a parer mio,cosa sensata: Il Buon Sindaco si attivi per un numero verde per segnalare nome e cognome,via,giorno e ora di chi sente la"puzza". Fornisca i vigili o un addetto dell'ufficio ecologia o a me GRATIS ( come associazione )del software WinDimula ( stiamo parlando di una spesa di circa 500 euro ). E' un software che gira sotto il sistema operativo Windows, sfrutta il modello gaussiano DIMULA (Diffusione MULtisorgente Atmosferica), sviluppato da ENEA. Il modello WinDimula inserito nellelenco dei modelli consigliati da APAT (Agenzia Italiana per la protezione dellambiente e per i servizi tecnici) per la valutazione e gestione della qualit dellaria. In pratica il programma chiede di inserire giorno, ora e via della segnalazione dei cattivi odori. Tramite la localizzazione della via attraverso il sistema satellitare e i dati metereologici ( tipo di vento ed inten

• Florenzo Dimagli

  lun 9 settembre 2013 06:31 rispondi a Florenzo Dimagli

  sit ) elabora in maniera esatta la provenienza e la certifica per un uso legale. Pi segnalazioni su pi giorni aumenta l'affidabilit del risultato che elaborer il WinDimula. E'stato usato gi da diversi comitati che hanno vinto le loro battaglie sui cattivi odori nelle loro citt. Con quei rilievi, mandi i tecnici dell'Arpa. L'arpa non un ente di 007,vanno dove TU dici di andare !!!

• Mimmo

  lun 9 settembre 2013 06:06 rispondi a Mimmo

  @Florenzo Dimagli: Florenzo, senza dubbio 'qu ti la ccommu'. Per quanto riguarda il sindaco, stendo un velo pietoso. I suoi discorsi sono patetici e riconfermano la sua solita arroganza. La sua forza, caro sindaco, era una 'scelta civica' o una coalizione di 'liste civiche'... Ma nella sua posizione di CIVICO non c' nemmeno l'ombra, ma solo l'ombra della complicit appunto!

• gregorio mariggiò

  lun 9 settembre 2013 06:04 rispondi a gregorio mariggiò

  @Mimmo: si rilegga tutti i miei commenti, forse non ha "colto" qualcosa. di proposte per le soluzioni ai problemi ne abbiamo fatte (troppe, pure). forse ha fatto un lungo viaggio lontano da manduria ed ora, tornato in citt, scrive senza sapere e conoscere?

• Mimmo

  lun 9 settembre 2013 05:54 rispondi a Mimmo

  @gregorio mariggi: almeno Proporre, qualcosa del tipo che ha scritto il signor Maurizio, che l'unica cosa sensata che si legge in questi commenti

• Mimmo

  lun 9 settembre 2013 05:51 rispondi a Mimmo

  @gregorio mariggi: Ma non basta sprecare tempo e parole solo per farsi belli e verdi? Quando sarete capaci di proporre una soluzione al problema?

• Mimmo

  lun 9 settembre 2013 05:46 rispondi a Mimmo

  @Mino M.: Se il caro sindaco sempre il dottor Roberto Massafra, egli lavora all'ospedale, una zona puntualmente raggiunta dal fetore... Quindi o il signore ha problemi olfattivi, e se pur vero ne avrebbe sentito parlare della puzza, oppure (anzi) gli st meglio negare l'evidenza. Che medico....

• TD

  lun 9 settembre 2013 04:58 rispondi a TD

  E!! Si forse si sarebbe dovuto stare piu' attenti, ma questo signore? Oggi (SINDACO) era talmente convincente, lui e alcuni della sua coalizione quando blateravano nelle piazze, e nei caseggiati? Tante' che i Manduriani ancora una volta si son fatti prendere per il C.....o. Oggi ci si accorge che questo signore (SINDACO)? Anziche' difendere, e portare avanti le istanze dei cittadini, indifesi, preferisce credere e schierarsi con i poteri forti, come tutti i suoi predecessori. Dando assoluta fiducia all'ARPA, all'ACQUEDOTTO PUGLIESE, ai signori che hanno attivita' produttive sulla via per San Cosimo alla macchia, da dove appunto deriva la stramaledetta PUZZA, in pratica i cittadini di Manduria credevano di avere a portata di mano il tanto decantato (CAMBIAMENTO e RINNOVAMENTO) invece tutto il vecchio continua ad essere presente e con gli (INTERESSI). Per tutto cio' non ci resta che piangere, nella speranza che qualcuno possa prendere a

• TD

  lun 9 settembre 2013 04:58 rispondi a TD

  cuore i nostri guai, ivi compreso l'accavallamento delle tasse, che mai era accaduto con altre amministrazioni, (ecco! Forse in questo c'e' stato un cambiamento)AUGURI SINDACO!!!!!!!!!!!! E si che anche IO ho creduto invece?????????!!!!!!!.

• SPIDER

  lun 9 settembre 2013 03:08 rispondi a SPIDER

  MA PER CASO QUALCUNO... VUOLE NASCONDERE QUALCUNO?

• ale78

  lun 9 settembre 2013 11:05 rispondi a ale78

  scusate ma come si fa a dire che la puzza viene dalla fogna... oltre a stare con i prosciutti sugli occhi dobbiamo stare anche con il naso tappato... allora come si spiega che quando soffia il vento di tramontana si sente cattivo odore mentre quando c scirocco non si sente puzza... sicuramente la fogna influisce con il cattivo odore sopratutto l estate con l aumento delle temperature aumenta la fermantazione da parte dei batteri delle sostanze organiche con relativo sprigionamento di gas, ma non solo quella la puzza, viene dalla discarica o dallo stoccaggio del letame dalla azienda sulla strada di francavilla fontana... ma quaesto non spetta a me constatarlo....

• paola m.

  lun 9 settembre 2013 09:47 rispondi a paola m.

  ieri sera vicino casa mai, io abito sulla via per lecce c'era un aria irrespirabile. dovuta a tutte le concentrazioni maleodoranti che esistono a manduria. la scusa del nostro caro sindaco non pu risiedere solo ed esclusivente nella costruzione del nuovo depuratore tanto criticato ed obiettato, non dai manduriani, ma da altri cittadini, tra i quali i cittadini di avetrana, per la risoluzione del problema delle micidiali puzze che si avvertono. se l' arpa o chi per lei rileva a suo piacimento cosa fa male e cosa beh i loro tecnici dovrebbero provare a dormire, specie d'estate e con le fineistre aperte con queste puzze che ti uccidono il respiro. come diaviolo si fa a dire che non sono nocive???????????' l'impennata dei tumori alla tiroide in quel di manduria non pu essere ricollegata a queste puzze???????? caro sindaco se in campagna elettorale sosteneva la costruzione del depuratore, e non mi sembra che sia, mi sa che il popolo manduri

• paola m.

  lun 9 settembre 2013 09:47 rispondi a paola m.

  ano ha sbagliato a votarla. il depuratore significa solo uccidere definitivamente il nostro litorale gi cosi penosamente distrutto. e non credo sia la soluzione al problema delle puzze.fatevi un giro in periferia di sera per sentire con il vosstro naso le puzze con cui dobbiamo convivere. e ripeto il depuratore non la risposta specie per come stato concepito il nostro cio distruttivo per l ambiente marino e non.

• PIERO

  dom 8 settembre 2013 08:30 rispondi a PIERO

  ah non nuoce alla salute... ??? ha mai lavorato x tutta la giornata li vicino?? b io l ho fatto , e m sono beccato 1 infezione batterica.... CARO SIG. SINDACO

• gregorio mariggiò

  dom 8 settembre 2013 06:32 rispondi a gregorio mariggiò

  @roberto massafra: Sindaco, mi sta accusando di scorrettezza? non ho fatto nessuna "trasformazione", ho solo letto e commentato dichiarazioni a lei attribuite! si parlava di depuratore. la questione sui dati dell'arpa non cambia, ho semplicemente esortato a non fermarsi a questi dati. ho scritto anche perch "l'AGENZIA (arpa) si limitata a monitorare "poche sostanze" e solo in tre luoghi, senza verificare altre "situazioni non bonificate" esistenti sul territorio di manduria". la prego, egr. sig. sindaco, di non "trasformare" quello che scrivo.

• Florenzo Dimagli

  dom 8 settembre 2013 06:24 rispondi a Florenzo Dimagli

  @roberto massafra: "Ma siamo sicuri che per dirimere i dubbi sulla tossicit o meno di tali odori e sulla loro provenienza sia pi affidabile lolfatto, per quanto ben educato, di una bimba di 8 anni, che non i sensori posizionati dai periti chimici dellARPA?" ... Le rispondo da Perito Industriale e come Tecnico Eletrostrumentista ( per un periodo della mia vita ) responsabile della taratura dei rilevatori di gas in uscita dalle ciminiere dell'Ilva ( cet 2 ): SI !!! "E se un amministratore, che anche medico, ripone pi fiducia in questultimi che non nella naska dei suoi concittadini vuol forse dire che le istituzioni sono impotenti?" ... NO!VUOL DIRE CHE SONO COMPLICI! LE MOLESTIE OLFATTIVE SONO UN REATO PENALE!

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 05:30 rispondi a roberto massafra

  @Gabrio Distratis: In questa nota del 20 agosto di rtmweb.it non mi sembra ci siano frasi virgolettate, e appare chiaro dal contenuto che tutto l'articolo, ad eccezione del primo periodo, si basa sui dati del rapporto ARPA e non su mie dichiarazioni, che in effetti non sono andate oltre quanto indicato nel sito ufficiale del Comune. L'equivoco nato dalla trasformazione, da parte di Gregorio Mariggi, dell'ultima frase dell'articolista in una frase virgolettata attribuita al sottoscritto. La grande somiglianza tra questa ed una frase da me effettivamente pronunciata e correttamente riportata integralmente da Gabrio ha ingenerato l'equivoco, di cui, chiaramente, mi scuso. Ribadisco che, comunque, non mai stata in discussione la correttezza di Gabrio e della "Voce".

• gregorio mariggiò

  dom 8 settembre 2013 05:08 rispondi a gregorio mariggiò

  @roberto massafra: egr sig. Sindaco, la prego, rifletta e faccia mente locale su tutto. insomma, facciamo meno confusione sugli avvenimenti, parole e richieste d'incontro. verso la fine di agosto ho letto le sue dichiarazioni pubblicate da rtmweb il 20 agosto. qualche giorno fa ho letto la relazione tecnica dell'AGENZIA (non ente) Arpa. mercoled 4 settembre ho commentato le sue dichiarazioni e la relazione tecnica sul mio blog, su facebook ed anche su questo giornale on-line. il giorno dopo "la voce di manduria" ha riportato il mio commento nella rubrica "riflettori su". il tutto, senza sapere della sua intervista a "la voce di manduria". effettivamente nella sua ultima intervista ho letto dichiarazioni, sul depuratore e scarico a mare, diverse, rispetto a quella rilasciata a rtmweb (faccia chiarezza, ehm... come si dice in questi casi... delle due, l'una...). poi, la richiesta dei

• gregorio mariggiò

  dom 8 settembre 2013 05:08 rispondi a gregorio mariggiò

  Verdi, di poter conferire con lei, risale al primo agosto. lei, a tale richiesta, ha risposto al nostro segretario cittadino, michele matino, con queste parole "....mi riservo di concordare telefonicamente nei primissimi giorni della prossima settimana data e sede dell'incontro richiesto.". ora, se lei scrive che le "riesce francamente difficile comprendere lutilit di incontrarsi"...beh un problema suo e, mi scusi se mi permetto, le dico pure che ha commesso una gaffe: lei il sindaco della citt, non un semplice leader di un movimento politico. (anche qua....delle due, l'una). comunque, faccia come vuole.... senza sentirsi a disagio. con simpatia, gregorio mariggi.

• gregorio mariggiò

  dom 8 settembre 2013 04:06 rispondi a gregorio mariggiò

  @maurizio sardella: facciamo sempre paragoni con i verdi tedeschi... senza capire (o sapere) che i verdi tedeschi hanno fatto tante belle cose con un'alleanza che in italia difficile pure immaginare. in italia non ci potr mai essere un'alleanza come in germania, non per ideologia....per altro.. ma questa un'altra storia.... maurizio, ho solo chiesto al sindaco di non fermarsi alle sole analisi dell'arpa. noi verdi, non solo per colore preso.....al governo della citt, lo avremmo gi fatto! punto e basta. deve essere la politica che deve risolvere i problemi dei cittadini. mi pare che gli amministratori siano votati proprio per questo, no?

• Gabrio Distratis

  dom 8 settembre 2013 12:46 rispondi a Gabrio Distratis

  @roberto massafra: Per correttezza di cronaca, e per smentire ancora le accuse che il sindaco Roberto Massafra lancia alla nostra redazione (avremmo fatto leggere preventivamente a Gregorio Mariggi alcune sue dichiarazioni sul depuratore), riporto, con un copia/incolla integrale, l'articolo pubblicato il 20 agosto scorso dal sito web rtmweb.it dal quale il segretario provinciale dei Verdi, Mariggi, avr evidentemente attinto le dichiarazioni del sindaco Massafra. Ci auguriamo cos di aver chiuso l'imbarazzante questione dimostrando, se ve ne fosse bisogno, la nostra correttezza. Ecco l'articolo di rtmweb.it del 20 agosto che, di fatto, anticipa di molto il nostro pubblicato qualche giorno fa. MANDURIA: LA PUZZA? COLPA DEL VECCHIO DEPURATORE! Gli odori nauseabondi che spesso ammorbano laria nelle serate destate a Manduria provengono dal vecchio depuratore sulla strada per Avetrana. Lo ha affer

• Gabrio Distratis

  dom 8 settembre 2013 12:46 rispondi a Gabrio Distratis

  mato il sindaco di Manduria dott. Roberto Massafra in una intervista rilasciata alla ns. testata giornalistica. Le dichiarazioni del primo cittadino sono supportate dai dati che lArpa ha comunicato a conclusione dellindagine che aveva avviato qualche mese fa. Monitorate sia le aziende private indicate quali possibili responsabili dei cattivi odori quindi la discarica della Manduria Ambiente e la attigua Eden 94 che produce concimi sia larea del vecchio depuratore (che tempo fa fu pure posto sotto sequestro). Ebbene, secondo lArpa la discarica non produce anidride solforosa, la Eden 94 che aveva qualche valore superiore rientrata nella norma mentre sia i livelli di anidride solforosa che limonene rilevati nei pressi del vecchio depuratore restano alti. Per la soluzione di questo problema che costringe soprattutto gli abitanti di quella zona a tapparsi in casa anche nelle sere destate occorrer attendere la realizzazione del nuovo depurat

• Gabrio Distratis

  dom 8 settembre 2013 12:46 rispondi a Gabrio Distratis

  ore. (rtmweb.it del 20 agosto 2013)

• carletto

  dom 8 settembre 2013 11:03 rispondi a carletto

  Si,si,si....e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata!!!!

• maurizio sardella

  dom 8 settembre 2013 10:23 rispondi a maurizio sardella

  Smettiamola. Troppa polemica tipicamente italiana e poche idee. I Verdi tedeschi in questo caso avrebbero interpellato il migliore Centro Studi indipendente e avrebbero chiesto lumi. Non si puo' essere Verdi per colore preso ma anche con rigore scientifico. Visto che si e' costituito anche un Comitato per la puzza proporrei che quest'ultimo ricerchi l'universita', il laboratorio, il prof., al di sopra di ogni sospetto e affidi l'incarico previo preventivo e ricerca fondi tra tutti i manduriani. Se quello che pensiamo e crediamo tutti (compreso il Sindaco mi auguro) verra' confermato, un giorno chiederemo il rimborso all'Arpa per la sua pessima consulenza considerato che e' un Ente pubblico deputato a questo e che tutti gia' paghiamo.

• Antonio

  dom 8 settembre 2013 08:41 rispondi a Antonio

  Noto con molto dispiacere che oltre allo scarso senso democratico, il Sindaco ha un comico atteggiamento "Pilatesco" e da "temporeggiatotr"! Se ne lava le mani confidando sulla relazione dell'ARPA. Come ha detto in precedenza, mi sembra Antonio Roberto, se tutto ci derivasse dal vecchio depuratote, ce ne saremmo accorti da tempo! Caro Sindaco, eviti per il futuro, di fare il piagone e la vittima di chiss quali complotti, e si metta a lavorare con onest, e scelga, magari di dedicare pi del suo "prezioso tempo" alle sorti di Manduria, stando al suo posto di Sindaco, non part-time ma a tempo ideterminato, come aveva promesso ai Manduriani in campagna elettorale!!!

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  L'idea che la Voce possa aver violato la deontologia professionale non mi ha mai minimamente sfiorato, n ci poteva essere malizia nel mio commento visto che ho riconosciuto in premessa che nell'articolo di Gabrio veniva riportato correttamente ci che avevo dichiarato in una intervista telefonica. Il mio disappunto deriva da come, il giorno prima, il sig. Mariggi aveva riportato, usando in pratica le stesse parole virgolettate, solo una parte delle mie affermazioni (che non ho rilasciato ad altri organi di stampa) tralasciando di dire che l'Amministrazione impegnata con tutte le sue forze per cercare di scongiurare definitivamente il pericolo dello scarico a mare, anzi facendo apparire tale iattura come da me quasi auspicata. Quest'ultimo aspetto invece ben sottolineato nell'articolo di oggi della Voce, e sarebbe bene che il sig. Mariggi ne prendesse e me ne desse atto. Non per lesa maest, ma per un doveroso rispetto della verit. Se no

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  n vi da parte dei Verdi il riconoscimento che questa Amministrazione persegue obiettivi ambientalisti con tenacia e buona fede almeno pari alla loro e che il confronto pu essere costruttivo solo se nessuno strumentalizza le posizioni dell'altro, mi riesce francamente difficile comprendere l'utilit di incontrarsi. Detto questo, mi preme ricordare a tutti i commentatori (con particolare riguardo a coloro che si sono correttamente firmati) che la querelle nata dalla mia decisione di pubblicare sul sito del Comune gli esiti della perizia commissionata all'ARPA dalle precedenti amministrazioni. Il file non conteneva alcun commento, se non nel titolo, che richiamava le conclusioni cui la perizia era giunta. Ho ritenuto doveroso informare i cittadini, cos come ho fatto sinora e continuer a fare per ogni atto che ritengo di pubblico interesse. Mi sembra opportuno ribadire che l'ipotesi che l'attuale depuratore sia la principale causa dei ca

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  ttivi odori che si sentono in citt non stata formulata da me n da altri della mia Amministrazione e che nessuno di noi ha alcun interesse a nascondere presunte "verit" di cui i suddetti commentatori si ritengano depositari. Affinch non ci siano sottovalutazioni n allarmismi bisogna per riferirsi a dati oggettivi, scientificamente documentabili e verificabili. I dati dellARPA, in tal senso possono essere un punto di partenza, meglio di niente; perch dunque non renderli noti? Se c chi sa come far di pi e meglio, ora si pu fare avanti, proporre la misurazione di altre sostanze, se ve ne sono, o il monitoraggio di altre aree del territorio. Ma siamo sicuri che per dirimere i dubbi sulla tossicit o meno di tali odori e sulla loro provenienza sia pi affidabile lolfatto, per quanto ben educato, di una bimba di 8 anni, che non i sensori posizionati dai periti chimici dellARPA? E se un amministratore, che anche medico, ripone pi fiducia in que

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  stultimi che non nella naska dei suoi concittadini vuol forse dire che le istituzioni sono impotenti? Tutti sanno, anche se chiss per quale ragione spesso fingono di ignorarlo, che sono un cittadino come tutti gli altri, non ho mai fatto l'amministratore sino all'11 giugno di quest'anno, che ho sempre lavorato nella nostra citt, che ho una famiglia con due figli che sono nati e cresciuti a Manduria respirando la stessa aria dei figli di tutti gli altri manduriani. Anche i miei figli sentono la puzza, spesso pi intensamente di altri, perch essendo la mia abitazione ubicata in via S. Lucia, mi sia consentito dirlo, almeno quella parte di cattivi odori che provengono dal depuratore giungono pi intensamente a casa mia che su Via S. Cosimo. Non per questo ho l'arroganza di pensare che chi abita in altre zone di Manduria abbia meno problemi di me. Spesso si polemizza e ci si divide su cose su cui dovremmo essere uniti; gli amministratori

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  , ed il sindaco in particolare, vengono accusati di cose che non hanno mai detto e neanche pensato. Anche una semplice e doverosa informazione ai cittadini viene da alcuni aspramente criticata, e intravedo, con amarezza, una personale convenienza a tacere, e quantomeno evitare che Fiorenzo Dimagli mi tacci di essere un cattivo esempio e Gregory Perrucci di minimizzare i problemi sanitari. E mi sarebbero risparmiate anche le battute di Tonino Roberto, con cui nella fattispecie, scambierei volentieri la bomboletta di puzza con unampolla della stessa acqua del Po consegnata da Checco Zalone al suocero leghista. Checch se ne dica, io amo la mia citt e la vivo intensamente, da sempre, non solo ora che faccio il sindaco. Come tutti i manduriani gioisco delle nostre eccellenze e mi cruccio delle molte criticit e la puzza mi d fastidio quanto ad ogni altro. Vorrei risolvere tutto e in fretta, probabilmente non sar possibile, ma devo creder

• roberto massafra

  dom 8 settembre 2013 01:00 rispondi a roberto massafra

  ci, dobbiamo crederci.

• Nino f.

  sab 7 settembre 2013 09:30 rispondi a Nino f.

  E' sicuramente nociva una cosa che crea malessere psicofisico a qualche migliaio di persone da qualche anno. Non e' che per essere nociva deve per forza provocare tumori. Di sicuro qualunque medico avra' ben chiaro un concetto come questo. A meno che nelle universita' italiane non si insegni che "se non ammazza ingrassa"...

• Riccardo Malorgio

  sab 7 settembre 2013 08:46 rispondi a Riccardo Malorgio

  Sono contento di non averLa votata. Lei non il mio sindaco!

• antonio

  sab 7 settembre 2013 05:51 rispondi a antonio

  Ma come si fa ad affermare che "la puzza del depuratore nn nociva"? Dinanzi a queste affermazioni la collettivit sanitaria allarmata e indignata. Sarebbe invece ora che si ponesse mano al rimedio di questa annosa situazione che da molti anni ammorba un intero quartiere e nn solo.

• Nino f.

  sab 7 settembre 2013 05:10 rispondi a Nino f.

  Non vivo nelle zone funestate, ma mi e' capitato di sentire, in alcune sere, l'odore incriminato arrivato fino al centro storico. Per quanto io ne possa capire di puzze, e' odore di discarica, identico a quello che si percepisce transitando davanti a tutte le discariche. L'odore dei reflui mi pare completamente diverso. L'Arpa ha stabilito che i reflui a cielo aperto del depuratore puzzano. Bravissimi. Magari i tecnici si sono pure fatti pagare l'indennita' di missione, e le analisi. La prossima volta diranno che l'acqua, a seguito di accurate analisi, e' bagnata, e se qualcuno gli rispondesse che e' cosi' da sempre, magari dichiareranno "non possiamo affermarlo con certezza, noi abbiamo rilevazioni eseguite oggi". Esempio da manuale di diversivo istituzionale. Ma non ci basta vedere come per anni si sono arrampicati sugli specchi per l'Ilva? Allora se e' questo che lo stato dice, beh i cittadini chiedano, SUBITO, i danni all'AQP

• Nino f.

  sab 7 settembre 2013 05:10 rispondi a Nino f.

  per danni morali: avere rovinata una cena tra amici in giardino, e' gia' una cosa per cui in un paese civile qualcuno chiede i danni. Figuriamoci se la gente e' costretta a chiudersi in casa DA ANNI. Questo e' un danno, gia' cagionato, non si risarcisce semplicemente ponendo fine al problema. Scommettiamo che se si fa una causa cosi', l'AQP viene allo scoperto e da' la colpa ad altri? In casi come questo, per sbloccare le cose bisogna attaccare frontalmente e in massa, poi sara' un problema di quale ente o consorzio statale dovra' rispondere, ci penseranno loro a difendersi. Forse a qualcuno conviene dare la colpa al depuratore, per accelerare i lavori di costruzione del nuovo, ma si faccia attenzione: mi pare che a Manduria fessi ce ne siano pochi, invece gente esausta di situazioni come questa ce n'e' veramente ASSAI.

• gregorio mariggiò

  sab 7 settembre 2013 04:51 rispondi a gregorio mariggiò

  @roberto massafra: Egr. Sig. Sindaco, tralascio di rispondere alle sue insinuazione offensive riguardo ad una combine tra me e "la voce di manduria": ho espresso le mie opinioni leggendo una sua dichiarazione resa pubblica da RTMWEB. debbo pensare che qualcuno le ha attribuito parole non sue? io mi sono limitato a leggerle e commentarle. non vedo perch dovrei chiederle scusa. (attacchi diffusi di lesa maest?). ho sbagliato a chiederle di non fermarsi alle singole analisi dell'arpa? ho sbagliato a dichiarare che qualora questa amministrazione si fermasse alle singole analisi dell'arpa, avrebbe un atteggiamento superficiale? ha letto la relazione tecnica dell'arpa? ha notato che la suddetta AGENZIA si limitata a monitorare "poche sostanze" e solo in tre luoghi, senza verificare altre "situazioni non bonificate" esistenti sul territorio di manduria? possiamo anche impegnarci, con ogni

• gregorio mariggiò

  sab 7 settembre 2013 04:51 rispondi a gregorio mariggiò

  sforzo, a "sgombrare il campo da pregiudiziali ideologiche", ma oggi, dopo le vicende tarantine (non ultimi gli attacchi di assennato all'ambientalista marescotti), siamo autorizzati a pensare che l'agenzia arpa abbia perso un po' di credibilit. tra l'altro, le sue parole rassicuranti non sono poi tanto diverse da quelle pronunciate dal sindaco di taranto (contestato dagli "ambientalisti integralisti", riportate dalla rivista "il ponte" nel 2011 e successivamente smentito dalle indagini epidemiologiche disposte dalla procura. (faccio un sintetico passaggio a memoria: le analisi dell'arpa a chiamata, le analisi effettuate sul pecorino da un'associazione -peacelink-, l'esposto dell'allevatore e le indagini epidemiologiche disposte dalla procura). sulle parole "fantasmi di un ambientalismo dogmatico e integralista" manco le rispondo... anzi si, lo faccio riportando le parole del mio commento: "...un'amministrazione comunale dovrebbe f

• gregorio mariggiò

  sab 7 settembre 2013 04:51 rispondi a gregorio mariggiò

  are tutto il possibile, non fermarsi, non essere superficiali, accontentandosi delle prime analisi, soprattutto quando in gioco la salute e la vita dei propri cittadini", sulla base del pi elementare principio di precauzione. dovrebbe essere normale per un sindaco e la sua amministrazione che tiene alla salute dei propri cittadini, dovrebbe essere normale anche per chi non ambientalista integralista. essendo tramontata da tempo l'ideologia del "pensiero unico", le consiglio di accettare con maggior buona grazia il confronto con chi ha opinioni diverse dalle sue (anche se quali queste siano, siamo in molti a non averlo ancora capito) e che, se si prende la briga di rivolgersi a lei, non lo fa certo per tornaconto personale ma avendo a cuore il bene della citt. a questo proposito, colgo l'occasione per ricordale che i verdi di manduria attendono da oltre un mese di poter conferire con lei. con simpatia, gregorio mariggi

• Piero

  sab 7 settembre 2013 04:07 rispondi a Piero

  Il cattivo odore arrivava anche nell'abitazione del sindaco!!! L'odore sgradevole (GAS) arriva dalla via di San cosimo!!!! Sindaco si impegni a risolvere, con i fatti, questo GRAVE problema!!!! GRAZIE

• Mino M.

  sab 7 settembre 2013 03:46 rispondi a Mino M.

  Secondo me il nostro caro sindaco a casa sua l'odore non arriva e quindi il problema pi di tanto non li pu allarmare...Una cosa sicura che se poco poco il cattivo odore arrivava nelle zone di sua abitazione il problema si era risolto da un p di tempo!!!

• Raffaella Stranieri

  sab 7 settembre 2013 03:44 rispondi a Raffaella Stranieri

  In base ai dati Arpa il problema il vecchio depuratore e l'amministrazione sta cercando di ottenere un nuovo depuratore con la variante del riutilizzo dei reflui nell'irrigazione agricola. uno degli obiettivi pi importanti da perseguire: secondo qualcuno il Comune dovrebbe aprore pi fronti con AQP, ma secondo me si correrebbe il rischio di disperdere le forze. Lottiamo per il nuovo depuratore srnza lo scarico a mare, dopo fi esso si potranno se necessario aprire nuovi fronti...

• Mary

  sab 7 settembre 2013 03:28 rispondi a Mary

  E cos la puzza che ammorba i manduriani sarebbe dovuta al depuratore??? E ha anche il coraggio di dire che scientifico questo esito cos studiato e meditato? E dire che lho votata, sig sindaco!!! Non grave il fatto che il sindaco abbia reso noti i risultati della perizia dellARPA, anzi! grave riconoscere nellARPA, organismo filogovernativo che ha disconosciuto diverse prove oggettive fornite dai vari ambientalisti tarantini perch non scientifiche, come la fonte pi attendibile cui far svolgere i controlli! clima di sospetto e allarmismo sanitario basandosi solo su illazioni e su nessuna documentazione scientifica???? ma non mi faccia ridere (se la situazione non fosse tragica riderei davvero!), noi pugliesi, e nello specifico, noi manduriani, etichettati come allarmisti e sospettosi? Ma se ci lasciamo ingoiare di tutto senza pensare e senza nausearcima abbiamo dimenticato che qualche decennio fa, se non fosse stato per la massiccia

• Mary

  sab 7 settembre 2013 03:28 rispondi a Mary

  adesione, unanime, dei vicini avetranesi, ci avrebbero messo sotto casa una centrale nucleare? Anche per lIlva, situazione drammatica tarantina, le prove scientifiche sono state datema puntualmente snobbate dallARPA, ripeto, ORGANIZZAZIONE FILOGOVERNATIVA. Ultima chicca: ambientalismo dogmatico e integralista, che, pur di sostenere i propri teoremi, non esita a negare levidenza. E cos sono gli ambientalisti che negano levidenza, tutto questo veramente paradossalema ha mai fatto una passeggiata verso il santuario di San Cosimo? Devo dedurre che la risposta sia noperch da quelle parti laria irrespirabile e non per il depuratore, che come dice il sig Tonino Roberto, da 30 anni che in funzionema anche un bambino sa che la puzza che si sente a manduria recente. E' un'offesa alla nostra (sua e mia) intelligenza discutere queste banali ovviet, lo sa meglio di noi, e lARPA ancora e pi di tutti i pugliesi, dove sta il problema: la corruz

• Mary

  sab 7 settembre 2013 03:28 rispondi a Mary

  ione, il vero male che ammorba il nostro Paese e che costruisce delle false verit, in linea col profitto e gli interessi economici e politici. Per questo, la verit va taciuta, i politici ci raccontano le favole e noi cittadini dormiamo serenamente!

• cusiminu

  sab 7 settembre 2013 02:45 rispondi a cusiminu

  caro sindaco quanto tempo ci vuole per risolvere il problema? vuole viverci lei in questa zona per provare e credere datoche non fa male?chi si occuper della rimozione di sta puzza? dobbiamo aspettare l'intervento di striscia affinch vi faccia vergognare? quanto prende il comune per zittire tutto questo?dobbiamo aspettare che il problema venga riseppellito per poi riparlarne l'estate prossima?

• Gabrio Distratis

  sab 7 settembre 2013 01:48 rispondi a Gabrio Distratis

  @roberto massafra: Roberto Massafra (da amministratore, politico e come persona) dovrebbe quantomeno motivare con argomentazioni serie le accuse, tanto gravi quanto ridicole, che rivolge alla redazione e a chi ha scritto questo articolo. Come gi sottolineato dal direttore nel suo precendente commento, accusare un giornalista o una redazione di fatti gravissimi e deontologicamente deplorevoli come fa il sindaco di Manduria, senza peraltro fornire le prove necessarie, una mossa maliziosa che denota scarso rispetto e, nel migliore dei casi, pochezza di argomentazioni. Aspettando tali gradite argomentazioni da parte del sindaco 'accusatore', e ritornando alla questione puzza manduriana, forse in pochi hanno letto la relazione dell'ARPA, dove si specifica che i rilevamanti sono stati effettuati per un periodo di tempo limitato e in precise, solo 3, zone ben delimitate. Quindi, appurato ci, e basta

• Gabrio Distratis

  sab 7 settembre 2013 01:48 rispondi a Gabrio Distratis

  solo leggere la relazione, quei rilevamenti dicono soltanto che il vecchio depuratore sulla via per Lecce emana cattivi odori. La relazione NON esclude altre fonti di puzza che potrebbero emanare altri e ben diversi cattivi odori in periodi dell'anno e luoghi che non stati oggetto dei rilevamenti dell'ARPA.

• Florenzo Dimagli

  sab 7 settembre 2013 12:25 rispondi a Florenzo Dimagli

  @Florenzo Dimagli: Pu trattarci come un buon padre di famiglia e non come un vecchio zio ricco autistico a cui fingere amorevolezza in prospettiva dell'eredit?

• Florenzo Dimagli

  sab 7 settembre 2013 12:20 rispondi a Florenzo Dimagli

  @roberto massafra: ho una figlia di 8 anni a cui ho insegnato che siamo dotati di un sistema difensivo, tra questi l'olfatto. Il naso si trova sopra la bocca non a caso, infatti in questo modo io ho il piacere di assaggiare una cosa buona,ma anche la capacit di riconoscere se nociva per me. Quelle "puzze", troppo comoda la parzialit delle zone esaminate dall'arpa, mettono in discussione forse le basi elementari dell'educazione che impartisco a mia figlia? Devo forse aggiungere che alle molestie olfattive che mettono in evidente stress psicofisico chi ne colpito ( praticamente un'intera citt )sono causate da madre natura che stata cos imperfetta da non prevedere ulteriori filtri nel naso aumentabili per legge? Pu gentilmente smentire frasi come "le istituzioni nulla possono"? Pu farsi carico di un incontro con tutta la cittadinanza su questo tema? E' un uomo libero e non ricattabile? famigli

• Florenzo Dimagli

  sab 7 settembre 2013 12:20 rispondi a Florenzo Dimagli

  a?

• Tonino Roberto

  sab 7 settembre 2013 12:19 rispondi a Tonino Roberto

  Il depuratore sparge tutta quella puzza? Beh! che non emani profumi certo, ma esiste ed in funzione da oltre trent'anni, se fosse lui a deliziarci con il suo olezzo,penso che ce ne saremmo accorti molto tempo prima e a quest'ora avremmo fatto anche l'abitudine. Sindaco, se l'ARPA ci dice che una puzza che fa bene ai polmoni .... ci autorizza a venderla in bombolette come presidio sanitario in confezione spray? Potrebbe anche essere un'affare ...

• Redazione

  sab 7 settembre 2013 12:12 rispondi a Redazione

  La redazione de La Voce di Manduria smentisce nella maniera pi netta quanto affermato imprudentemente e con inaspettata malizia dal sindaco Roberto Massafra che ci accusa di aver fatto preventivamente leggere il contenuto delle sue dichiarazioni ad altri utenti del nostro forum (nella fattispecie a Gregorio Mariggi). Perdoniamo la sua gaffe che giustifichiamo con l'ignoranza delle regole deontologiche del giornalismo che impediscono e condannato certi comportamenti di basso profilo morale che non appartengono certo al sottoscritto n a nessun altro collaboratore del giornale. Considero superato l'incidente e invito il sindaco a ponderare con pi rigore i suoi cattivi pensieri. Con stima, Nazareno Dinoi

• roberto massafra

  sab 7 settembre 2013 10:56 rispondi a roberto massafra

  Vedo con dispiacere che questo articolo stato fatto visionare, prima della pubblicazione, al sig. Gregorio Mariggi, che gi ieri mi attribuiva opinioni mai espresse, e che in effetti non sono ricavabili da quanto correttamente scritto da Gabrio. La precisazione del segretario dei Verdi sul significato che si inteso dare al termine "superficiale" non attenua il tono offensivo del suo articolo nel complesso. Intanto perch mi vengono attribuite, virgolettate, dichiarazioni che non ho mai pronunciato in merito al depuratore, da cui si evincerebbe una mia "arrendevolezza" rispetto al famigerato scarico a mare. Tutto ci completamente falso e sarebbe opportuno che il sig. Mariggi, anzich limitarsi a timidi sofismi linguistici, porgesse con "chiarezza" le sue scuse. Entrando poi nel merito della questione, preciso che il sottoscritto si limitato a rendere pubblico, attraverso il sito del Comune, l'esito della perizia dell'ARPA sulla presu

• roberto massafra

  sab 7 settembre 2013 10:56 rispondi a roberto massafra

  nta causa dei cattivi odori che ammorbano la citt. Bench non sia stata la mia Amministrazione a commissionare la perizia, se sgombrassimo il campo da pregiudiziali ideologiche, non potremmo disconoscere che l'ARPA, ente pubblico, sia la fonte pi attendibile cui far svolgere simili controlli. Lo stesso Mariggi dichiara di non avere la pi pallida idea sulla causa della "puzza". E allora perch non ritenere credibili i dati dell'ARPA, frutto di mesi di rilevazioni su siti che erano stati unanimemente additati come possibile origine del problema? legittimo che ogni cittadino creda o non creda ci che vuole, anche se sarebbe utile chiedersi a chi giovi diffondere un clima di sospetto e allarmismo sanitario basandosi solo su illazioni e su nessuna documentazione scientifica. Tutti quanti dovremmo concorrere, se possibile, a risolvere il problema, ma la soluzione non si trover di certo inseguendo i fantasmi di un ambientalismo dogmatico e int

• roberto massafra

  sab 7 settembre 2013 10:56 rispondi a roberto massafra

  egralista, che, pur di sostenere i propri teoremi, non esita a negare levidenza.

• Florenzo Dimagli

  sab 7 settembre 2013 10:52 rispondi a Florenzo Dimagli

  Vergogna! Un intero paese vittima di molestie olfattive e incita la sottomissione o la ribellione con frasi del tipo: " Non vi sia nulla da fare, da parte di tutte le istituzioni". Lei un pessimo esempio per la mia generazione e per quelle dopo la mia !

• michele

  sab 7 settembre 2013 10:42 rispondi a michele

  Benissimo.....da domani anche gli autospurgo potranno svolgere il loro lavoro in pieno giorno....anche in Piazza Garibaldi...possibilmente.....

• Gregory Perrucci

  sab 7 settembre 2013 10:26 rispondi a Gregory Perrucci

  Da atteggiamenti come questi nascono i drammi come quello dell'Ilva. Il messaggio : "la situazione non grave, i monitoraggi sono stati fatti e non sono preoccupanti, la soluzione impegnarsi a fondo a fare gli investimenti per nuove strutture". 1) la puzza (o le puzze) un disagio oggettivo e deplorevole per i cittadini che va in ogni modo individuato, evitato o quantomeno minimizzato; 2) non ci si pu accontentare di risultati metodologicamente parziali (rilevazioni fatte a ridosso di siti pre-individuati) e che ci giungono dopo un anno di tempo. E se la puzza fosse stata nociva? Sono questi i tempi di risposta alle emergenze collettive? 3) O forse emergenze del genere servono solo ad accellerare i soli tempi di appalti e spese pubbliche, come nei tempi passati (ricordate l'emergenza siccit che ci ha portato allo scempio territoriale pi disgustoso dell'Arneo al Chidro...)?

• Raffaella Stranieri

  sab 7 settembre 2013 10:01 rispondi a Raffaella Stranieri

  Bene, spero che questa linea venga mantenuta :)