Vi racconto l’intolleranza sugli animali

25529

Vi racconto l’intolleranza sugli animali | © n.c.

Penso a quel mio caro amico che oggi commenta la presunta indifferenza dei manduriani per una donna di colore che si è sentita poco bene tirando in ballo, ed in contrapposizione, il sempre presunto maggiore amore per un cane, un gatto, un canarino...un toro. Poiché’ questo ‘toro aggiunto’ mi tira direttamente in causa, due paroline sulla annosa e demagogica questione se si vuole più bene agli animali che alle persone fa bene spenderle, almeno a me, e ancora una volta.

Qualche anno fa un nostro concittadino sparava a zero sugli animalisti(temine con il quale gradirei non essere qualificato, anche per quanto appresso) rei di pensare più al gatto che alla persona indigente che nella fattispecie, aveva visto transitare malconcia presso la propria abitazione. Risposi che mettere in contrapposizione animali ed umani era una bella furbata ipocrita per non occuparsi né degli uni né degli altri, tanto più che, come sempre, generalizzare fa comodo ai demagoghi, ed uscendo dalla generalizzazione, proprio quella ‘persona indigente’ mi aveva fregato cinque euro con la scusa del latte ai bambini, salvo poi vederla tutti i giorni sfumacchiare sulla porta dell’Eurobet, che notoriamente non vende latte e derivati.

Ma torniamo al toro. Non è il caso del mio amico estensore, ma trovo profondamente arrogante, ingiusto, demagogico e ‘peloso’ tirare ogni volta in ballo chi ama gli animali come se questi fosse responsabile della strafottenza del genere umano verso i propri componenti. Che palle! Molti anni fa, non so chi, in un dibattito, mi corresse dicendo che avrei dovuto parlare di ‘ogni uomo’ e non ‘dell’uomo’ in generale, categoria vaga, come ‘animalisti’, ‘extracomunitari’, etc. etc. Sono d’accordo, ecco perchè gradirei si sapesse che per quanto mi riguarda ‘uomo’ non è un sarchiapone avulso da ogni contesto, da una relazione, da un ambiente, ecco perchè puzza di demagogia che usa questa bella parola a vanvera, attaccando chi dell’uomo cerca di preservare ciò che lo rende veramente tale: la cultura, il paesaggio, l’ambiente, le infinite, belle creature che lo popolano, insomma tutto ciò che dà significato alla parola uomo...

Quindi per quanto mi riguarda, è ora di ficcarselo in testa una volta per tutte, l’amore per ‘il toro’ ,per la farfalla, per la lucertola, per il pappagallo omosessuale dell’Orinoco e la libellula autistica di Cefalù è un punto di arrivo di un percorso, non il misero step, di un punto di partenza in cui, riconosco, si trovano non molti, ma rumorosi ‘animalisti’.

La letteratura e la filosofia sono pieni di questi percorsi, e citeremo per esempio Gurdieff, per il quale l’amore per gli animali è condizione indispensabile per amare gli uomini, ma anche, un mio meno famoso amico, il quale se ne uscì una sera storpiando egregiamente una frase fatta, e cioè: più conosco gli uomini... e più sono contento di essere un animale! Io mi attesto in una via di mezzo, e penso che si possano purtroppo amare gli animali senza amare gli uomini, come insegnano certe agiografie naziste, ma sono anche certo che non si possono amare davvero gli uomini senza provare compassione per gli animali, tori compresi. Buona giornata a tutti.

Francesco Di Lauro

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.