Trent’anni con l’autospurgo, cinque famiglie diffidano il comune “smemorato”

3579

Stop alla fogna

Trent’anni d’attesa per ottenere l’allaccio alla fogna e quando finalmente l’Aqp inizia i lavori della condotta nella loro strada, cinque famiglie del rione Santa Gemma scoprono che il Comune di Manduria non ha mai formalizzato la proprietà del lotto dove hanno costruito. Per questo la fognatura dovrà interrompersi prima di arrivare alle loro case. E’ successo infatti che in fase di esecuzione dei lavori, l’Acquedotto pugliese ha scoperto che quel tratto di strada di via Medaglie d’oro non risulta di proprietà comunale, ma dei vecchi proprietari nonostante nel 1992 l’intera area fu espropriata dal comune per la realizzazione della Piazza Napoli Piccolo. Ed è da allora le cinque famiglie che hanno edificato la loro casa versando regolarmente le opere di urbanizzazione.

Insomma, una storia di ritardi della macchina amministrativa che l’attuale governo cittadino, messo al corrente del problema, non intenderebbe sanare condannando così 5 le famiglie a fare ancora uso degli autospurgo. Intenzionati a rivendicare i propri diritti, però, i residenti di Viale Medaglie D’Oro si sono prima rivolti agli uffici comunali e non trovando risposte hanno deciso di passare alle vie legali. Anche in questo caso, però, il sindaco Gregroio Pecoraro pare abbia ignorato le richieste. La lettera di diffida, protocollata all’Ente due settimane fa, concedeva 8 giorni di tempo «con avvertimento – si legge nell’atto redatto dagli avvocati Giuseppe Brunetti e Francesco Del Prete -, che in mancanza di riscontro saremo costretti a procedere anche con procedura d’urgenza innanzi all’autorità giudiziaria».

«E’ di tutta evidenza – scrivono gli avvocati nella lettera di diffida indirizzata anche all’Aqp -, che la strada risulta essere completamente fornita dei mezzi urbanistici e peraltro catastalmente acclarata la qualità di ente urbano». E ancora. «Senza motivo alcuno – prosegue la lettera firmata dai 5 capifamiglia -, si realizza di fatto una disparità di trattamento a carico del cittadino poiché i soggetti interessati si vedono negare tale importantissima opera, anche ai fini della salubrità e in virtù del pagamento degli oneri di urbanizzazione». Si profilerebbe insomma una causa civile dagli esiti e dai costi scontati.

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.