Pro e contro gli scarichi del depuratore | © n.c.Bloccare subito questo scempio imposto dall'alto. Aqp ha già dato prova di impianti quanto meno discutibili in giro per la Puglia. Iniziamo a parlare di volumi di liquami trattati, a quale grado di purezza sono in grado di far arrivare le acque e come saranno riutilizzate? Che una bella foto al computer è un attimo da fare. Renda Aqp ben evidenti i dati di questo scarico che ci costerà il definitivo allontanamento dei fenicotteri. Ma mi piacerebbe essere smentito da qualche competente, dati alla mano. Fino ad allora temo che lo scarico "emergenziale" lavorerà parecchio. No a quest'opera, ennesimo stupro ambientale.
Marco Mazza
Ma non rompete le pa**e e fate lavorare la gente, un po' di opere pubbliche non guastano, specie qui che viviamo ancora nell'età della pietra. Per non correre il rischio ipotetico e lontano e assurdo di inquinare l'ambiente per colpa di sti ambientalisti da quattro lire, si continua ad inquinare concretamente e attualmente la falda. Certe volte mi chiedo se non abbiano qualche interesse a veder marcire il nostro territorio dall'interno.
Giovanni De Dominicis
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
9 commenti
Francesco DI Lauro
mer 23 giugno 2021 03:54 rispondi a Francesco DI Lauronella realtà, il pensiero di chi si firma realtà e non si manifesta,... in realtà vale quanto un fico secco, anzi quanto una pernacchia, che faremo sempre tutte le volte che il signor realtà scriverà banalità ed ovvietà, come essere a favore del depuratore, come noi, e per lo sviluppo, come noi. Signor realtà, se si firma ancora cosi', sono lieto di precederla nella risposta : prrrrrrrr, che puo' usare tutte le volte che crede, tanto e' sempre la stessa.
Giovanni Cazzato
ven 25 giugno 2021 04:26 rispondi a Giovanni CazzatoHo letto, qualche settimana fa, su questo stesso giornale, la lettera di un lettore che forniva i dati della condizione delle acque di falda del suo giardino. Tutti valori che non ammettono l'uso umano di quelle acque . Vogliamo continuare così?
Giovanni Cazzato
ven 25 giugno 2021 04:22 rispondi a Giovanni CazzatoDi Luaro ci parli,gentilmente. di quello che succede oggi con i pozzi neri a perdere. In quale situazione si trova la falda? Chi si arricchisce con acqua camionata e autospurghi?
Realtà
mer 23 giugno 2021 11:58 rispondi a RealtàA favore del depuratore Basta con chi vuole bloccare tutto e sempre....avete ora scocciato Sviluppo sviluppo e sviluppo
Lorenzo
mer 23 giugno 2021 03:59 rispondi a LorenzoNessuno NON VUOLE un opera civile come il depuratore. Nessuno. Casomai quelli che vogliono lasciare un po di mare bello ai nipoti, gradirebbe che lo scarico del ' TROPPO PIENO' non andasse a finire al mare, ma nella terra ferma. Inoltre, attenzione nel pensare, partenza depuratore, pronte fognature per la Marina, è qui che nasce il sospetto. Per la Marina, si prevedono i lavori di fognature nel 2035/38!!!!! Se non mi sbaglio. Comunque Realtà si può informare bene lei, dai trasparenti ed efficienti tecnici e responsabili del depuratore amatissimo. 🤪
Francesco DI Lauro
mer 23 giugno 2021 11:33 rispondi a Francesco DI LauroGentile ( si fa per dire ) signor DE DOMINICIS, poiche' dovrei regredire non poco nel pensiero per argomentare con lei sulla questione ( ma temo anche su molto altro di piu' elementare), vorrei solo sapere, per esplicito cortesemente, a quali 'ambientalisti da quattro lire' si riferisce, cosi' magari, se tra questi ci sono anche io e l associazione che presiedo, E ME LO SCRIVE, magari le quattro lire, in tribunale, diventano qualche euro in piu'. Sono sicuro che lei , che parla tanto elegntemente di 'che palle', tirera' finalmente fuori le sue, se no....le metta a bagno, il caldo gioca brutti scherzi. In fiduciosa attesa Francesco di lauro
Giovanni Cazzato
ven 25 giugno 2021 04:43 rispondi a Giovanni Cazzatodella serie: " lei non sa chi sono io".
Lorenzo
mer 23 giugno 2021 06:28 rispondi a LorenzoAhhhh quindi stante alle teorie del sig. Giovanni, paesi come Sava è da tempo che sono marci dall' interno? E provare a rendere obbligatoria la pulizia dei pozzi neri, con certificazione annuale rilasciata da ditte preposte, pena 2.500 € di multa più segnalazione alla magistratura? Invece se un Ente che gestisce i reflui e di nascosto scaricasse nel mare, è regolare? Ma si facciano marcire il mare 🤪 Chi controlla? Nel sud del sud dove il medioevo domina ovunque non sono 4 ambientalisti a rendere lo sviluppo morto, ma sono decine di politici, di mentalità medioevale a non avere la fiducia di quello che fanno. Vedi Taranto /Lecce, eco mostro nel Chidro e raccolta rifiuti. 🤪 Opinioni e fatti
Gregorio
mer 23 giugno 2021 06:06 rispondi a GregorioSignor Giovanni, io sono stato sempre favorevole al depuratore, ma con lo scarico (filtrato!..ovviamente ) diretto alle campagne, dove c’è VERAMENTE bisogno!! Punto, non aggiungo altro!!