Giustizia | © La Voce di ManduriaPer due anni e mezzo faranno volontariato in un centro che fornisce assistenza a persona con disturbi psichici. Nel frattempo continueranno la propria vita: uno proseguendo a lavorare, l’altro completando gli studi professionali. Questa la decisione presa ieri dalla presidente del tribunale dei minori di Catania Alessandra Chierego nei confronti dei due giovani accusati di omicidio preterintenzionale per la morte di Angelo Partenza, 64enne deceduto a inizio febbraio 2017, dopo che circa due settimane prima era stato colpito nella piazzetta antistante la chiesa di Santa Maria, a Modica. La messa alla prova dei due imputati - uno dei quali nel frattempo è diventato maggiorenne - di fatto sospende l’iter processuale e, a meno di comportamenti in contrasto con le prescrizioni, porterà all’estinzione del reato.
Per i parenti della vittima, quanto accaduto al 64enne sarebbe molto simile a ciò che è successo a Manduria, finito al centro della cronaca per gli atti di bullismo di un gruppo di ragazzi nei confronti di un 61enne, poi deceduto in ospedale.
Per l’avvocato degli imputati, invece, il paragone tra i fatti di Modica e quelli di Manduria sarebbe forzato. «Nel caso del signor Partenza non esiste alcun fenomeno di bullismo. Non ci sono prove che dimostrino che l’uomo fosse vittima di angherie da parte dei ragazzi».
Il giorno in cui si presentò davanti ai carabinieri per denunciare l’aggressione, Partenza mise a verbale: «Insieme al suo gruppo di amici - dichiarò l’uomo facendo riferimento al giovane che abitava vicino casa sua - mi infastidiscono, ingiuriandomi e prendendomi in giro. Tale situazione dura da cinque anni, pertanto ho dovuto modificare le mie abitudini».
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
1 commento
C.F.
sab 18 maggio 2019 02:29 rispondi a C.F.Per carità! Ci mancherebbe pure che questi esempi di virtù e carità siano messi a contatto con persone o anche animali in difficoltà per continuare a torturarli. Non capisco tanta ipocrisia. Se la pena ha un fine rieducazionale, sarebbe anche ora di fargliela scontare senza trovare alternative creative e ridicole dettate da una presunta superiorità morale di chi le propone (sociopsicologi e saccenti buoniste in vetrina politico-mediatica), ma non ne vive le nefaste conseguenze, come invece tocca a quelli che nel paese ci vivono, strada-strada con i criminali rimessi in libertà sempre troppo presto. Poi a me non risulta che in riformatorio ci siano guardie assetate di sangue con la scimitarra facile, piuttosto attività formative e ricreazionali, quindi basterebbe dar fiducia allo Stato.