Mafia-politica, "Massafra & C" verso il ricorso al Tar

Roberto Massafra con Gianluigi De Donno | © La Voce

«A giudicare da quello che si legge nella relazione ministeriale, a me pare che si sia giunti allo scioglimento del consiglio sulla base di un pregiudizio nei confronti della politica manduriana». È con questi presupposti, riportati sui social dall’ex vicesindaco di Manduria, Gianluigi De Donno, che le forze politiche rimaste fedeli all’ex sindaco Roberto Massafra fanno sapere che si opporranno al decreto di scioglimento dell’ente messapico per infiltrazioni mafiose. Appena il decreto sarà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, il gruppo di Massafra (Manduria Futura) a cui si affiancherà sicuramente Mimmo Lariccia e forse altre forze politiche, affiderà incarico ad un amministrativista per cercare i termini di un ricorso davanti al Tribunale amministrativo regionale del Lazio, competente per questo genere di cause. Un diritto che la legge riconosce a chi, avendo interesse attivo (non può ricorrere un semplice cittadino), ritiene la misura ingiusta o priva di presupposti. È andata bene, recentemente, al comune di Parabita, in provincia di Lecce, sciolto con decreto il 22 febbraio e reintegrato dal Tar Lazio un mese dopo. Diverso il caso, sempre citando episodi analoghi recenti, del ricorso contro lo scioglimento del comune di Merano per il quale la stessa giustizia amministrativa ha confermato il provvedimento.

È sempre De Donno, inoltre, a fare una personale analisi di quanto accaduto. «Manduria – scrive -, che negli ultimi venti anni ha visto passare cinque commissari (cioè lo strumento con cui si vuole risanare l’amministrazione della cosa pubblica), forse è stata messa al riparo dalle pretese infiltrazioni? Infine – aggiunge l’avvocato entrando nei particolari non propriamente giuridici -, un atto politico altamente discrezionale come lo scioglimento, poteva essere adottato da un ministro che non era più espressione di una maggioranza parlamentare, ossia della maggioranza del popolo italiano? Spero solo – conclude - che a questi interrogativi ci sia un giudice capace di dare risposte». Ed è proprio al giudice del Tar del Lazio che si riferisce De Donno, investito nella vicenda nel doppio ruolo di politico e giurista. Oltre ad essere stato il numero due della giunta su cui si sono accesi i riflettori dell’antimafia (non per sue responsabilità), De Donno è anche avvocato di fiducia, oltre che amico, dell’ex sindaco Massafra.

Ed è da quest’ultimo che il professionista avrebbe avuto l’invito a tutelare la propria immagine dopo le accuse che gli rivolge il ministro Minniti nella sua relazione che accompagna il decreto di scioglimento. Secondo l’esponente di governo, l’ex primo cittadino avrebbe sponsorizzato un esponente della malavita locale, finito agli arresti nell’inchiesta dell’antimafia che ha poi portato allo scioglimento, facendolo assumere da un’impresa che svolgeva servizi per conto del comune. «Accuse infondate contro le quali mi difenderò», ha dichiarato in proposito Massafra. Volontà confermata anche dal suo avvocato. «Valuteremo ogni altro tipo di azione – afferma De Donno - in relazione ad alcuni fatti affermati nella relazione e smentiti dai documenti». La difesa di Massafra è convinta che la presunta sponsorizzazione del malavitoso non sia altro che una dichiarazione resa da una persona intercettata (non dal sindaco insomma) che nella relazione del ministro sia poi stata attribuita a Massafra.

Nazareno Dinoi

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.