Lo scarico di soccorso del depuratore di Pescara | © primadanoi.itLa delibera di giunta regionale numero 1150, approvata martedì scorso con oggetto «Piano di Tutela delle Acque: modifica recapito finale dell’impianto di depurazione a servizio dell’agglomerato di Sava – Manduria», quella per intenderci che predispone i piani per la modifica del piano delle acque e quindi l’eliminazione definitiva della condotta sottomarina, fa finalmente giustizia dei termini e spiega per la prima volta che lo scarico di soccorso o di emergenza andrà direttamente in mare, in battigia.
L’atto di giunta, infatti, dispone «la modifica del recapito finale dell’impianto di depurazione consortile a servizio dell’agglomerato Sava – Manduria … da “mare, mediante condotta sottomarina” a “suolo-trincee disperdenti/mare+riuso”».
Libero da tecnicismi delle parole, spesso usate per non far capire o per fare accettare scelte indigeribili, questa volta la delibera regionale chiama le cose con il vero nome quindi spiega che il corpo idrico superficiale è il mare. Ancora più chiara è la premessa della delibera nella parte in cui spiega senza, più maschere, che fine faranno i reflui che non potranno essere utilizzati per usi civili e agricoli.
A scanso di equivoci riportiamo il virgolettato, copia-incolla, di questa parte della delibera.
«Detto confronto, ha dato corpo ad una soluzione alternativa di recapito dei reflui trattati nell’impianto consortile a servizio dei Comuni di Sava e Manduria e, a regime, delle Marine di Manduria, da realizzare in località Urmo di Manduria, che prevede il superamento dello scarico dei reflui trattati in tab. 1 mediante la programmata condotta sottomarina, attraverso un sistema integrato di riutilizzo agricolo ed ambientale dei reflui trattati in tab 4 e con i requisiti di cui al DM. 185/2003 per il riuso in agricoltura, attraverso la realizzazione del collettamento dall’impianto depurativo alla rete irrigua di titolarità del consorzio di bonifica Arneo e di due diversi bacini di accumulo delle acque trattate, da attivare in successione tra loro, con il rispettivo complementare scarico del troppo pieno sul suolo e scarico di soccorso/emergenza in mare, mediante un solco naturale sfociante in battigia».
Per chi non avesse capito (quello che questo giornale sostiene da sempre), ciò vuol dire che i reflui in più, prodotti per la troppa pioggia almeno 15 volte all’anno e quelli non depurati nel caso di malfunzionamento del depuratore (cioè cacca) avranno uno «scarico di soccorso/emergenza in mare mediante un solco naturale (il famoso ruscellamento, ndr) sfociante in battigia». (Nella foto, lo scarico emergenziale in battigia del depuratore di Pescara, foto primadanoi.it)
Nazareno Dinoi
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
2 commenti
Salvatore Dimonopoli
lun 17 luglio 2017 09:56 rispondi a Salvatore DimonopoliSo che molti lettori non saranno d'accordo con ciò che sto scrivendo ma secondo me qualsiasi depuratore ha bisogno di uno scarico di emergenza e la foto presente in questo articolo lo dimostra chiaramente .Secondo me in tutti questi anni ci sono state solo parole prive di qualsiasi fondamento.L'unica valida alternativa scientificamente dimostrata è la tabella 4 che dopo anni è finalmente realtà.La cosa più importante di cui ancora non si parla è la manutenzione costante che dovrà avvenire e che dovremo vigilare tutti!Non ha senso proporre alternative farlocche e fare un ambientalismo privo di fondamento
gianni di maggio
dom 16 luglio 2017 02:48 rispondi a gianni di maggioDI FRONTE A TALE SOLUZIONE L'UNICA PAROLA E' NO COMMENT - 15 VOLTE ALL'ANNO SCARICO DI EMERGENZA VUOLE DIRE PIU' DI UNA VOLTA AL MESE E POI CI VENGA SPIEGATO PER QUANTI GIORNI O PER QUANTE SETTIMANE OGNI VOLTA - A ME PARE UNA STRO.....TA